Ухвала

від 23.08.2024 по справі 296/7745/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7745/24

2/296/3030/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею № 22 міста Житомира імені ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну основну відпустку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить:

- визнати незаконними та скасувати наказ Ліцею № 22 м. Житомира ім. ОСОБА_3 № 96/к/т від 08.09.2022р. "Про звільнення з роботи ОСОБА_4 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді практичного психолога Ліцею № 22 м. Житомира ім. ОСОБА_3 з 09 вересня 2022 року;

- стягнути з Ліцею № 22 м. Житомира ім. ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 вересня 2022 року до дня поновлення її на роботі.

Згідно зі статтями 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору, так як вона має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Суддя вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, до ухвалення судового рішення.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 153, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 22 міста Житомира імені Васила Михайловича Кавуна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату компенсації за невикористану щорічну основну відпустку.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак