Ухвала
від 28.08.2024 по справі 278/3344/15-к
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3344/15-к

Провадження № 1-кп/293/137/2024

УХВАЛА

28 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 за №12015060020001992 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою від 16.08.2024 суд застосував примусовий привід свідків в судове засідання на 28.08.2024. Проте, вказана ухвала органом поліції не виконана та примусове доставлення свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не здійснено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків у судове засідання, у зв`язку із об`єктивними причинами неможливості виконання ухвали суду від 16.08.2024.

Обвинувачений та його захисники щодо повторного приводу свідків не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч.3 ст.140КПК України).

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що зазначені свідки ухиляються від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд. Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2024 року об 11:00 год.

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2024 року об 11:00 год у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10008, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Старий бульвар, будинок, 5/37).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу свідків покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено30.08.2024
Номер документу121246249
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне вбивство

Судовий реєстр по справі —278/3344/15-к

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 28.08.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 28.08.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 05.07.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 05.07.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні