Ухвала

від 27.08.2024 по справі 539/2373/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2373/24

Провадження № 2/539/880/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою Полтавської обласної ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи: Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство «Полтавапаливо», ОСОБА_5 ,

встановив:

Полтавська обласна рада звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи: Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство «Полтавапаливо», ОСОБА_5 .

В підготовчомусудовому засіданніпредставник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатКоряк А.В.подав письмовузаяву прозалучення третіхосіб (безсамостійних вимог)на сторонівідповідача,а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ТОВ «ЗалізницяПолтавщини»,ТОВ «Євробіт». В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі зазначених осіб вказує, що вказані особи на платній основі отримали спірне нерухоме майно від ТОВ «Залізниця Полтавщини», яке в свою чергу серед інших об`єктів нерухомості отримало предмет спору від ТОВ «Євробіт», тобто в разі задоволення позову таке рішення вплине на права та обов`язки зазначених осіб.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Коряк А.В. клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки позов пред`являється до останнього набувача цього майна, тобто до володільця. Предметом спору є сам об`єкт нерухомого майна. Наданий час володільцями та власниками згідно реєстру є відповідачі. Вищевказані особи, яких просить залучити представник відповідачів є проміжні особи, які в певний проміжок часу володіли та набули права власності на цей об`єкт нерухомого майна і у випадку задоволення позовних вимог, даний об`єкт перейде до позивача, а інші правовідносини між відповідачами в цій справі та іншими попередніми набувачами будуть мати декілька іншу форму. Однак предметом цього не буде об`єкт нерухомого майна.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відзначає, що підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи. Підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на стороні якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Разом з тим, на думку суду, представником відповідачів не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що рішення у вказаному спорі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Залізниця Полтавщини», ТОВ «Євробіт».

Керуючись ст. 53,197,260ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_2 про залучення третіх осіб (без самостійних вимог) на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28 серпня 2024 року.

Суддя Я. В. Просіна