Ухвала

від 27.08.2024 по справі 541/2749/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2749/24

Провадження № 2/541/1023/2024

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнісправу запозовом ОСОБА_1 до Миргородськоїоб`єднаної філіїАкціонерного товариства«Полтаваобленерго» вособі керівникаСлинька ОлегаВасильовича провизнання незаконнимвідключення віделектричної мережі,зобов`язаннявідновити електропостачаннята стягненняматеріальної таморальної шкоди,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в особі керівника ОСОБА_3 про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава), оскільки філія не є юридичною особою.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, надав заяву про відкладення судового засідання (а.с. 34).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань АТ «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, є юридичною особою, а Миргородська об`єднана філія АТ «Полтаваобленерго» є її відокремленим підрозділом (а.с. 29).

У відповідності зі ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Ч. 2. ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги, що представник позивачки заявила клопотання про заміну відповідача, враховуючи, що філія не є юридичною особою, на права і обов`язки якої може вплинути прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача Миргородську об`єднану філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава).

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год 30 хв. 19 вересня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання позову подати свої пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко