Ухвала

від 27.08.2024 по справі 541/2946/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2946/24

Провадження № 1-кс/541/795/2024

У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якому зазначила наступне.

У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за № 12024170550000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та субпідрядними організаціями здійснили привласнення коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022-2023 роки під час капітального ремонту другого поверху амбулаторії під адміністративні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальної шкоди.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, зокрема будівельно-технічних, економічних та почеркознавчих, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а також копій документів, перелічених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась про день, час та місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2024 року за № 12024170550000800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-договору про закупівлю № 214 від 22 листопада 2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », з усіма додатками до нього та всіх додаткових угод до договору в разі їх укладання;

-договору про закупівлю № 140 від 16 жовтня 2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », з усіма додатками до нього та всіх додаткових угод до договору в разі їх укладання;

-довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в, КБ-3) до договору № 214 від 22 листопада 2021 року та № 140 від 16 жовтня 2023 року;

-платіжних інструкцій/доручень на перерахування коштів, рахунків на оплату, чеків, квитанцій, виписок по рахункам щодо наявної заборгованості контрагентів за вищезазначеними договорами № 214 від 22 листопада 2021 року та № 140 від 16 жовтня 2023 року;

а також завірених належним чином копій наступних документів:

-робочих проєктів, проектно-кошторисної документації по об`єктам ремонту;

-дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, специфікацій;

-актів вартості устаткування, паспортів та сертифікатів на матеріали, що використовувалися;

-документації, що стосується авторського та технічного нагляду (укладені договори з додатками та додатковими угодами, журнали, листування, платіжні доручення на перерахування коштів за надані послуги, рахунки на оплату, чеки, квитанції, тощо);

-тендерної документації, документації, що стала підставою для укладення договорів між суб`єктами господарської діяльності (офіційне листування, пропозиції, тощо);

-положення про тендерний комітет, його склад, наказ про призначення голови, чинні у 2021-2023 роках;

-протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 та рішень, якими затверджено видатки на капітальний ремонт другого поверху амбулаторії під адміністративні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ;

-бюджетної програми, відповідно до якої здійснювалися видатки на капітальний ремонт другого поверху амбулаторії під адміністративні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі змінами до неї за наявності);

-документів, що містять інформацію про повноваження, права та обов`язки уповноваженої особи (посадові інструкції, функціональні обов`язки, накази, положення тощо) з питань закупівель та укладення договорів, документів, що містять інформацію про повноваження, права та обов`язки посадової особи, яка підписувала укладені договори та акти приймання виконаних робіт (посадові інструкції, функціональні обов`язки, накази, положення тощо) чинні у 2021-2023 роках.

Зобов`язати уповноважену особу виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення оригіналів документів та можливість виготовлення їх копій.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 27 жовтня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1