Ухвала

від 28.08.2024 по справі 703/1549/22

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №703/1549/22

Номер провадження 1-кп/710/30/24

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.08.2024 м. Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо участі судового експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 2022250350000292 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022250350000292 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні 23.07.2024 було здійснено допит експерта ОСОБА_4 , який не завершено та судовий розгляд призначено на 08.10.2024 року о 14 годині, в судове засідання викликаний експерт ОСОБА_4 .

23.07.2024 судовий розгляд був проведений в режимі відеоконференції за клопотанням судового експерта з приміщенням Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Перевіривши технічну можливість з метою оперативності судового провадження, та наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення 08.10.2024 судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, розгляд якого призначений на 08.10.2024 о 14 годині, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Господарським судом Кіровоградської області.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.10.2024 о 14 годині зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області для організації участі судового експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та експерту для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3