Ухвала

від 27.08.2024 по справі 759/16727/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5571/24

ун. № 759/16727/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014110200003564 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 року у справі № 369/7103/17 у кримінальному провадженні № 12014110200003564 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні слідчих Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12014110200003564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розташованої в с. Крюківщина, Київської області, кадастровий номер: 3222484:02:002:0392, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 296915.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 накладено арешт на ряд земельних ділянок зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484:02:002:0392. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12014110200003564 від 14.11.2014 року за ч. 1 ст. 364 КК України не завершено.

Разом із цим, тривалість наявності арешту порушує права ОСОБА_4 . Арешт на майно був накладений 05.07.2017 року та із плином часу, більш ніж сім років, відпали будь-які підстави для подальшого існування арешту, а тому арешт підлягає скасуванню.

ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала клопотання, просила скасувати арешт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12014110200003564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

05.07.2017 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання прокурора у кримінальному ОСОБА_5 та накладено арешт на ряд земельних ділянок із забороною відчуження, вирубки дерев та проведення на них будівельних робіт, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222484:02:002:0392.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на земельну ділянку накладено більше семи років тому, право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку ніким не оспорювалось, прокурором не було подано позов про скасування правовстановлюючих документів на майно, з обвинувальним актом прокурор до суду не звертався, підозра ОСОБА_4 не вручалась, остання слідча дія в кримінальному провадженні, відповідно до оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, здійснювалась в 2019 році. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна, відпала потреба.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.07.2017 року у справі № 369/7103/17 у кримінальному провадженні № 12014110200003564 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014110200003564 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 - задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 12014110200003564 від 14.11.2014 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.07.2017 року (справа № 369/7103/17) арешт майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 3222484:02:002:0392 із встановленими обмеженнями у вигляді заборони відчуження, вирубки дерев та проведення на них будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1