Вирок

від 22.08.2024 по справі 761/28727/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28727/24

Провадження №1-кп/761/3556/2024

В И Р О К

іменем України

22 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 220 240 000 000 006 81 внесеного 30.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 у невстановлений час, однак не пізніше 29.11.2022 та інших невстановлених осіб, які перебували у невстановленому місці та діяли за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаними про триваючу збройну агресію РФ проти України (в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України) та введену Законом України від 03.03.2022 № 2108-IX кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, розуміючи встановлені законодавством РФ вимоги до необхідності приведення установчих документів юридичних осіб у відповідність до законодавства Російської Федерації, переслідували ідеї власного збагачення, мали фактичну можливість припинити діяльність підконтрольного собі суб`єкту господарювання (в т.ч. не перереєстровувати його за законодавство РФ), виник умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, шляхом надання телекомунікаційних послуг.

З вказаною вище метою, 29.11.2022 за адресою: т.зв. «Донецька народна республіка», місто Макіївка, вулиця Леніна, буд.57, ТОВ «ВІД МЕДІА ГРУПП» (код ЄДРПОУ 37841103) зареєстрована за законодавством країни-агресора із присвоєнням російського ІНН 9311006548 (общество с ограниченной ответственностью «ВИД МЕДИА ГРУПП»). Вказаними діями виконано вимоги статті 19.1 Федерального Закону РФ від 30 листопада 1994 N 52-ФЗ.

У подальшому ТОВ «ВІД МЕДІА ГРУПП» зареєстроване в органах державної влади країни-агресора:

- «Міжрайонна інспекція Федеральної податкової служби №11 по Донецькій Народній Республіці» (29.11.2022);

- «Єдиний реєстр суб`єктів малого та середнього підприємництва» Федеральної податкової служби РФ (10 січня 2023 року).

Згідно виписки з російського Єдиного державного реєстру юридичних осіб, засновниками ТОВ «ВІД МЕДІА ГРУПП» (ООО «ВИД МЕДИА ГРУПП») є: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 .

05.09.2023 та 20.09.2023 ТОВ «ВІД МЕДІА ГРУПП» отримало 3 ліцензії «Роскомнадзору» (Федеральна служба з нагляду у сфері зв`язку, інформаційних технологій і масових комунікацій):

1. №?Л030-00114-77/00673959 (Послуги зв`язку з передачі даних, за винятком послуг зв`язку з передачі даних для передачі голосової інформації);

2. №?Л030-00114-77/00673961 (Телематичні послуги зв`язку);

3. №?Л030-00114-77/00679593 (Послуги зв`язку для цілей кабельного мовлення).

У період часу з 29.11.2022 по червень 2024 року (більш точної дати встановити не вдалося) зареєстроване за законодавством держави-агресора ТОВ «ВІД МЕДІА ГРУПП» (ООО «ВИД МЕДИА ГРУПП») провадило на території ТОТ міста Макіївка Донецької області господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в особі: Федеральної податкової служби РФ, Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби №11 по Донецькій Народній Республіці, «Роскомнадзору» (Федеральна служба з нагляду у сфері зв`язку, інформаційних технологій і масових комунікацій), надававши телекомунікаційні послуги невизначеному колу осіб (в т.ч. державному бюджетному загальноосвітньому закладу «Середня школа № 1 міського округа Макіївка» Донецької народної республіки).

За наведених вище обставин, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, обставини вчинення кримінального правопорушення якими, досліджуються у іншому кримінальному провадженні, протягом листопада 2022 року - червня 2024 року, діючи умисно, протиправно, переслідуючи ідеї власного збагачення, з метою реалізації раніше виниклого в них злочинного умислу, здійснили умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, шляхом надання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України вчинив за попередньою змовою групою осіб умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України.

У даному кримінальному проваджені № 420 221 000 000 001 60 укладена угода про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 06.08.2024.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, прокурор та підозрюваний за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також узгодили призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади в суб`єктах господарювання, зареєстрованих за законодавством України строком на 10 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді, вказуючи на дані, що підтверджують наявність суспільного інтересу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України який є не тяжким злочином у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Отже умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Вказана угода не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо покарання, то стороною обвинувачення наведені підстави для застосування ст.75 КК України, які заслуговують на увагу.

Поведінка обвинуваченого під час судового розгляду вказує на щире каяття, усвідомлення тяжкості вчинених ними злочину, свідчить про бажання усунути негативні наслідки, від злочинних дій.

У справі існують пом`якшуючи обставини, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Отже такі обставини можуть слугувати реальними чинниками, які відповідають меті покарання, визначеній ст.50 КК України, яке має ціллю не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме його виправленню, запобігання вчиненню злочину ним та іншими особами.

Окрім того, ст.65 КК України визначено, що суд у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини призначає покарання узгоджене сторонами.

Враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку після вчиненого свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій, вказує на щире каяття, відсутність тяжких наслідків, дані про особу та наявність декількох пом`якшуючих обставин, підтверджують, що при таких обставинах узгоджене сторонами покарання може бути призначене в інтересах суспільства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06.08.2024, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420 221 000 000 001 60 30.07.2024 між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати керівні посади в суб`єктах господарювання, зареєстрованих за законодавством України строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, у відповідності до ст.194 КПК України поклавши на нього обов`язки за першою вимогою з`являтись до суду. Строк дії обов`язків визначити до вступу вироку в законну силу, але не більш ніж два місяці.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: