Рішення

від 06.10.2010 по справі 22/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/584 06.10.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім ВАТ Харківс ький

тракторний за вод»

до Закритог о акціонерного товариства «С трахова компанія «СПЕКТР»

про стягненн я несплаченого страхового ві дшкодування та штрафних санк цій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Левч енко Р.В. (довіреність № 13 від 03.08 .2009р.);

від відповідача: не з' явились;

В судовому засіданні 06.10.20 10р. на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВАТ Харківський трактор ний завод»(надалі ТОВ «Торго вий дім ВАТ Харківський трак торний завод», позивач) зверн улось до суду з позовом про ст ягнення з Закритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Спектр»(надалі ЗАТ « СК «Спектр», відповідач) забо ргованості по основному зобо в' язанню у сумі 74 097, 14 грн., пені у сумі 4 269,73 грн., інфляційних у с умі 3 129, 18 грн., 3% річних у сумі 1 272, 85 грн..

В ході розгляду справи, позо вні вимоги уточнені, згідно з заявою отриманою судом 04.12.2009р., в межах поданого позову пози вач просив стягнути з відпов ідача заборгованості у розмі рі 73 726,65 грн. (страхового відшко дування з урахуванням франши зи), пені у сумі 4 248,37 грн., інфляці йних у сумі 3 113, 54 грн., 3% річних в с умі 1 266, 48 грн..

Зазначена заява свідчить п ро нову ціну позову з якої і пі длягає вирішенню спір у дані й справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарсь кого суду України від 13.08.2008р., № 01 -8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описов ій частині рішення зі справи ; при цьому будь-які підстави д ля припинення провадження у справі в частині зменшення п озовних вимог у господарсько го суду відсутні.

Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, яка в ідбулась 12.09.2008р. з автомобілем м арки Skoda Superb-Classic, державний номер НОМЕР_1, який належить пози вачу та є об' єктом страхува ння, згідно договору укладен ого з відповідачем, завдано м еханічних пошкоджень. Викону ючи умови договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту (крім залізничного ) № 252 від 13.09.2007р. позивачем надано необхідний перелік документ ів для прийняття рішення про виплату страхового відшкоду вання, однак на даний час така виплата не здійснена, що стал о підставою для звернення до суду з вимогами про стягненн я з відповідача зазначених к оштів в судовому порядку раз ом із нарахованими штрафними санкціями.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду щод о надання доказів не виконав , про розгляд справи повідомл явся належним чином. Ухвали с уду, позовна заява надсилали сь відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридич ну адресу товариства згідно відомостей єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (довідка с таном на 09.10.2009р. наявна у матері алах справи). Клопотання про в ідкладення розгляду справи, отримане судом 04.12.2009р. підтверд жує проінформованість відпо відача про розгляд справи су дом.

Провадження у справі зупи нялось у зв' язку з проведен ням у справі судової автотов арознавчої експертизи, та бу ло поновлено ухвалою від 20.09.2010р ..

Після поновлення провадже ння у справі представник від повідача на розгляд справи н е з' явився, про розгляд спра ви повідомлений належним чин ом. Ухвала суду відповідачу б ула надіслана рекомендовани м листом з повідомленням про вручення на дві адреси - юри дичну згідно відомостей єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій, а тако ж за адресою, що зазначена як п оштова адреса у клопотанні в ідповідача (вих. 1816 від 03.12.2009р.).

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007р. між ЗАТ «СК « Спектр»та ТОВ «Торговий дім ВАТ Харківський тракторний з авод»укладено договір добро вільного страхування наземн ого транспорту (крім залізни чного) № 252 на страхування за як им прийнято автомобіль марки Skoda Superb-Classic, державний номер НОМ ЕР_1.

Об' єктом страхування за договором є майновий інтере с страхувальника та (або) виго донабувача, що не суперечить законодавству України, пов'я заний з володінням та (або) роз порядженням, та (або) користув анням транспортним засобом, причепом до нього, додатково го обладнання (п. 4), а згідно з п . 6.1 договору страховим ризико м, є в тому числі ДТП.

В силу частини 2 статті 8 Зак ону України "Про страхування " страховим випадком визнаєт ься подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику.

12.09.2008р. в м. Харкові на пр-ті Мос ковському відбулась ДТП в ре зультаті якої застрахований автомобіль отримав механічн і ушкодження, що підтверджує ться довідкою про ДТП видано ю УДАІ управління Міністерс тва внутрішніх справ України в Харківській області за вих . № Д/4923 від 01.12.2008р., довідкою про от римані пошкодження транспор тного засобу № 003081 у ДТП 12.09.2008р. (на явні у матеріалах справи).

Про настання страхової под ії позивач повідомив відпові дача своєчасно 15.09.2008р. що підтве рджується представленим до с прави повідомленням, яке над ано до справи в копії з відміт кою про його прийняття (вхідн ий номер 3141 від 15.09.2008р.) а також з д оказами його направлення від повідачу (поштовий чек 0984 від 15 .09.2008р. з описом-вкладенням до ре комендованого відправлення ).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", стр аховик бере на себе зобов'яза ння здійснити страхову випла ту страхувальнику у разі нас тання страхового випадку.

Згідно листа № 86/с від 03.02.2009р., що підтверджується за вхідним 1700 від 09.02.2009р. відповідачу були н адані документи необхідні дл я прийняття страховиком ріше ння щодо виплати страхового відшкодування.

Укладений між сторонами до говір страхування зумовлює в иникнення цивільно-правових відносин, порядок здійсненн я яких визначається Цивільни м кодексом України, Законом У країни "Про страхування" та ін шими нормативно-правовими ак тами, що регулюють такий вид в ідносин.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування" д оговір страхування - це письм ова угода між страхувальнико м і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов 'язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хову виплату страхувальнико ві, а страхувальник зобов'язу ється сплачувати страхові пл атежі у визначені строки та в иконувати інші умови договор у. Дана норма кореспондуєтьс я з статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за догово ром страхування страховик зо бов'язується у разі настання певної події (страхового вип адку) виплатити страхувальни кові або іншій особі, визначе ній у договорі, грошову суму (с трахову виплату), а страхувал ьник зобов'язується сплачува ти страхові платежі та викон увати інші умови договору.

Належне виконання позивач ем своїх обов' язків по дого вору страхування, зокрема і в частині сплати страхової пр емії, повідомлення про наста ння страхового випадку - ДТП 12.09.2008р. підтверджується матері алами справи - платіжним дору ченням № 1592 від 18.09.2007р., повідомле нням про випадок вих. № 1490/с від 15.09.2008р., довідкою вих. 1893/с від 17.12.2008р ., листом за вих. 86/с від 03.02.2009р.. Коп ії вказаних документів залуч ені до матеріалів справи, зап еречень з цього приводу відп овідачем не наведено.

Статтею 988 Цивільного кодек су України до обов'язків стра ховика віднесено, зокрема, вж иття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення с трахової виплати страхуваль никові протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо п ро настання страхового випад ку; здійснення страхової вип лати у строк, встановлений до говором, у разі настання стра хового випадку.

Обов' язки страхувальника при настанні страхового вип адку врегульовані договором у ст. 13, і такі позивачем дотрим ані.

Згідно з п. 13.10 договору страх ування, страхове відшкодуван ня виплачується в строк до 12 р обочих днів після одержання всіх необхідних документів, що підтверджують факт і обст авини настання страхового ви падку та розмір заподіяних з битків; у такий самий строк пр иймається рішення та надсила ється повідомлення про відмо ву у виплаті страхового відш кодування.

Документи наведені в перел іку документів, що підтвердж ують настання страхового вип адку (п. 13.2 договору) були надан і страховику, однак відповід ачем в порушення наведених п оложень договору не прийнято рішення про виплату страхов ого відшкодування, не прийня то також рішення про відмову у виплаті страхового відшко дування, доказів зворотнього на вимоги суду (ухвали від 06.10.200 9р., 20.09.2010р.) відповідачем не надан о.

Причини відмови у страхові й виплаті погоджені у розділ і 14 договору, і про наявність т аких, за встановлених обстав ин справи при настанні страх ового випадку - ДТП 12.09.2008р. суд не повідомлено, матеріали сп рави не свідчать.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом.

Названою статтею також виз начено, що страхове відшкоду вання - страхова виплата, яка з дійснюється страховиком у ме жах страхової суми за догово рами майнового страхування і страхування відповідальнос ті при настанні страхового в ипадку. Страхове відшкодуван ня не може перевищувати розм іру прямого збитку, якого заз нав страхувальник.

В силу положень договору (п. 13.4) розмір страхового відшкод ування визначається з урахув анням: а) страхової суми за дог овором страхування, враховую чи проведені виплати страхов ого відшкодування на день ст рахового випадку; б) фізичног о зносу транспортного засобу а день настання страхового в ипадку; в) відсотка відповіда льності страховика; г)суми, що відшкодована страхувальник у особою (стороною) винною у за подіянні збитків; д) розміру ф раншизи визначеної на момент укладення договору; е) неспла чених страхових платежів до кінця терміну страхування.

Загальний розмір матеріа льної шкоди, завданого власн ику транспортного засобу Skoda Sup erb-Classic, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодже ння при ДТП, відповідно до зві ту № 14/12/2008 дослідження спеціалі ста-автотоварознавця складе ного 30.12.2008р. суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем Че рніковою Р.М. (сертифікат субє кта оціночної діяльності, ви даний ФДМУ від 25.09.2007р.), складає 64 688, 95 грн., вартість відновлювал ьного ремонту 74 097, 14 грн..

За умовами страхування пог одженими у розділі 6 договору , страхова сума - 125 000 грн. (п. 6.12), а відшкодування збитків прово диться без урахування зносу деталей, що замінюються при р емонті пошкодженого транспо ртного засобу (п. 6.8).

При врахуванні франшизи пе редбаченої п. 6.2 договору (0,5%), ви значений позивачем розмір ст рахового відшкодування вихо дячи з вартості відновлюваль ного ремонту (сума матеріаль ного збитку без врахування з носу, що відповідає умовам ст рахування) суд визнає обґрун тованим в розмірі 73 726, 65 грн., і та кий заявлений в межах суми зб итку підтвердженого проведе ною у справі судовою експерт изою (висновок Харківського НДІСЕ ім. засл. професора М.С. Б окаріуса № 4454 від 01.09.2010р.).

Згідно з п. 15.4.2 договору стра хування, при настанні страхо вого випадку страховик зобов ' язаний здійснити виплату с трахового відшкодування за у мови наявності всіх належно оформлених документів в терм іни, зазначені в п. 13.10; страхови к несе майнову відповідальні сть за несвоєчасне здійсненн я страхового відшкодування ш ляхом сплати страхувальнику неустойки в розмірі обліков ої ставки НБУ, що діяла у періо д, за який сплачується неусто йка, розрахованої за кожен де нь прострочення виконання ви плати.

Розрахунок розміру страхо вого відшкодування що підляг ає виплаті згідно договору в ід 13.09.2007р., рішення про виплату с трахового відшкодування за д оговором добровільного стра хування наземного транспорт у № 252 у зв' язку з настанням ст рахової події 12.09.2008р. чи рішення про відмову у його виплаті з д оказами надання такого рішен ня позивачу, на неодноразові вимоги суду (ухвали від 06.10.2009р., в ід 20.09.2010р.) відповідачем не нада но, належних доказів які б сві дчили про їх наявність суду н е представлено.

З урахуванням наведеного, в раховуючи отримання страхов иком остаточно всіх запитува них документів 03.02.2009р. строк для прийняття рішення про випла ту страхового відшкодування (12 робочих днів) є таким що наст ав.

Оскільки, в сумі заявлених з битків 73 726, 65 грн. на користь стр ахувальника (позивач у справ і) страхове відшкодування за договором страхування № 252 ві д 13.09.2007р. не сплачене у встановл ені договором строки, вказан а сума підлягає стягненню з в ідповідача, разом із нарахов аною неустойкою за період пр острочення з 24.02.2009р. по 25.08.2009р. в ро змірі 4 248, 37 грн..

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням наявного про строчення сплати страхового відшкодування, суд погоджує ться з розрахунком суми інфл яційних збитків у розмірі 3 113, 54 грн., та з розрахунком 3% річни х у розмірі 1 266, 48 грн. наданими п озивачем і вважає такі обгру нтованими.

Заявлені позовні вимоги ві дповідачем не спростовані, в ідзиву на позов та документі в на підтвердження своїх зап еречень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійсненн я виплати суми страхового ві дшкодування згідно договору добровільного страхування н аземного транспорту (крім за лізничного) № 252 у відповіднос ті з положеннями та у строки в становлені договором суду не представлено, у зв' язку з чи м, позов підлягає задоволенн ю.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 823, 55 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Спектр»(юрид. ад реса: 01025, м. Київ, вул. Велика Жит омирська 24, літ. А, п/р 2650722187 в ВАТ А Б «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478 , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34405632) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім ВАТ «Х арківський тракторний завод »(юрид. адреса: 61002, м. Харків, вул . Дарвіна б. 20; адреса: 61007, м. Харкі в, пр-т. Московський 275, р/р 26009310026101 в ХФ АБ «Південний»м. Харків, МФ О 350761, ідент. код 33412518) 73 726, 65 грн. (сімд есят три тисячі сімсот двадц ять шість гривень 65 копійок) н евиплаченого страхового від шкодування за договором доб ровільного страхування назе много транспорту (крім заліз ничного) № 252 від 13.09.2007р., 4 248,37 грн. (чо тири тисячі двісті сорок віс ім гривень 37 копійок) пені, 3 113, 54 грн. (три тисячі сто тринадцят ь гривень 54 копійки) інфляційн их збитків, 1 266, 48 грн. (одну тисяч у двісті шістдесят шість гри вень 48 копійок) 3% річних, 823, 55 грн. (вісімсот двадцять три гривн і 55 копійок) витрат по сплаті д ержавного мита, 236 грн. (двісті т ридцять шість гривень) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І. Самсін

дат а підписання рішення 13.10.2010