Ухвала

від 28.08.2024 по справі 81/7-06

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про заміну сторони стягувача у виконавчому листі

28 серпня 2024 року м. Київ №81/7-06

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №81/7-06 за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості, м. Кагарлик до Кагарлицького хлібохарчкомбінату, м. Кагарлик про стягнення 6312,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 28.02.2006 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

03.04.2006 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2006 видано виконавчий лист.

11.11.2020 року до Господарського суду Київської області від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №81/7-06, відповідно до якої заявник просить суд здійснити заміну стягувача Кагарлицького районного центру зайнятості його правонаступником Київським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2020 заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 81/7-06 разом із матеріалами адміністративної справи №81/7-06 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №81/7-06 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 №196 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області" прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості Кагарлицький районний центр зайнятості та установлено, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником його майна, прав та обов`язків.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис до розділу Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення щодо Кагарлицького районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 23237242), а саме, дата запису: 18.12.2020; номер запису: 1003381120013000285).

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі від 03.04.2006 №81/7-06 Кагарлицький районний центр зайнятості його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 03491085, місцезнаходження: 02100, місто Київ, пров. Будівельників, будинок 5а).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Кагарлицький районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 23237242) у виконавчому листі від 03.04.2006 №81/7-06 на правонаступника - Київський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491085, місцезнаходження: 02100, місто Київ, пров. Будівельників, будинок 5а).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.