Ухвала

від 27.08.2024 по справі 580/8438/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2024 року справа № 580/8438/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/8438/24 за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання не зазначена, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (ЄДРПОУ 25575813, вул.Смілянська 116, м.Черкаси, 18008) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

23.08.2024 вх. №40368/24 представник позивача - адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович (ордер серії ВІ №1236157) у позовній заяві просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13.07.2024 Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби за результатом розгляду документів, що подані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у зв`язку з набуттям громадянства Литовської Республіки;

- зобов`язати Соснівський відділ у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби направити подання про витрату громадянства України ОСОБА_2 . Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, проте квитанцію про сплату судового збору у додатку до адміністративного позову не надає (складений акт службою діловоства суду від 23.08.2024).

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Усупереч вимог п.4, 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України позивач не зазначає про зміст і характер порушеного права і не конкретизує якому субєкту скерувати подання з підтвердженням повноважень звертатися в інтересаї іншої особи.

Обираючи самостійний спосіб захисту відповідно до п.2 ч.1 ст.5 КАС України щодо індивідуального акта, позивач не обгрунтовує вимогу зобов`язального характеру у контексті п.4 ч.1 ст.5 КАС України та не надає доказ сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, що поданий фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Позивач має надати суду доказ сплати судового збору у сумі 1211.20 грн за кожну вимогу немайнового характеру на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або належні докази звільнення від сплати судового збору.

Усупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивач не надає відповідних даних з доказами на підтвердження.

Згідно з висновками ВС у постанові від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (відступ від висновку щодо застосування норм процесуального права (частина перша статті 28 ЦПК України), викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2022 року у справі № 556/1395/21, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 12 лютого 2020 року у справі № 161/1246/18 щодо визначення підсудності за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого) про визначення територіальної юрисдикції (підсудності), яке здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання. Звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає нормам статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 160, 161, 169, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; доказу сплати судового збору у сумі 1211.20 грн за кожнцу вимогу немайнового характеру; оформлення адміністративного позову з дотриманням вимог ст.160, 160 КАС України; наданням відомостей на підтвердження звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 та/або Євгена Олександровича як зазначено в оскарженому індивідуальному акті від 13.07.2024.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному сайті (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/gromadyanam/tax/); під час заповнення платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою РНОКПП/ідентифікаційний номер (за відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані). Правила заповнення реквізитів у блоці реквізитів «Фактичний платник» («Ultimate Debtor») повідомлення pacs.008 детально описано в документі «Система електронних платежів Національного банку України (шифр СЕП-4). Загальні правила реалізації стандарту ISO 20022, спільні для всіх інструментів. Частина 2. Ідентифікація» та в «Специфікації повідомлення pacs.008 «Кредитовий переказ коштів клієнта на рівні агентів», що розміщені на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку України.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві, представник позивача.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА