Ухвала

від 22.08.2024 по справі 757/64924/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2021 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на кошти, які належать ТОВ «МЕЛІДА ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 44039833) та розміщені на банківських рахунках у наступних банківських установах: Державна казначейська служба України (код МФО 899998), АТ КБ "ПриватБанк" (код МФО 305299), а саме: рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк" (код МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Державній казначейській службі України код МФО 899998, юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н., вул. Бастіонна, 6.

Цією ж ухвалою зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на зазначені вище рахунки, вже знаходяться на них та які надходитимуть в подальшому, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету, перерахування обов`язкових зборів до Пенсійного фонду України та виплати заробітної плати, та ухвалено заборонити ТОВ «МЕЛІДА ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 44039833), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам АТ КБ "ПриватБанк" (код МФО 305299), Державної казначейської служби України (код МФО 899998)

---

Справа № 757/64924/21-к Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2950/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

та їх територіальних відділенням проводити будь?які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету, перерахування обов`язкових зборів до Пенсійного фонду України та виплати заробітної плати.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на кошти, які належать ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ".

Прокурор та представник власника майна у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Матеріали судового провадження № 757/64924/21-к до Київського апеляційного суду станом на 22.08.2024 не надходили.

Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к,

колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2021 надійшла у провадження головуючого судді ОСОБА_1 26.03.2024, та призначена до розгляду на 29.03.2024 на 11 год. 05 хв.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листом 27.03.2024 направлено запит до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2021 було відкладено.

У подальшому, листами Київського апеляційного суду від 09.04.2024, 09.05.2024, 06.06.2024, 15.07.2024, 26.07.2024 та 14.08.2024 повторно направлено запити до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ".

Разом з тим, у призначені дати судових засідань, а саме 25.04.2024, 23.05.2024, 11.07.2024, 23.07.2024, 06.08.2024 та 22.08.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" не відбувся з підстав ненадходження матеріалів вказаного судового провадження зПечерського районного суду міста Києва.

Невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2021, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 12.09.2024 на 14 год. 20 хв. та повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" в межах кримінального провадження № 42021000000001970 від 24.09.2021, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК Українищодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року відкласти на 12 вересня 2024 року на 14 год. 20 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

Повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к.

Довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна ТОВ "МЕЛІДА ІНВЕСТ" в межах кримінального провадження № 42021000000001970 від 24.09.2021, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК Українищодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/64924/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3