Ухвала

від 28.08.2024 по справі 172/1238/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1238/24

Провадження № 2/172/530/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 16.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачам потрібно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру в сумі 2422,40 грн.

Крім того у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не визначено у справі процесуальний статус інших співвласників житла.

27.08.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з якою було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак не усунуто всі недоліки вказані в ухвалі суду від 16.08.2024 року, а саме не визначено у справі процесуальний статус інших співвласників житла.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про повторне залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

З огляду на вказане позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк