Ухвала

від 28.08.2024 по справі 398/1585/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1585/24

провадження №: 1-кс/398/1546/24

УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , з клопотанням, відповідно до якого просив:

- змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби;

-встановити дляпідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такіобов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, суду; повідомляти слідчого, суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідноз ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно доп.3ч.3ст.201 КПК України, до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З дослідженого клопотання встановлено, що таке подано з порушенням зазначених вимог.

Так, в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024121060000288 від 20.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України..

20.04.2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме, вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, з погрозою пошкодженням майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2024 року включно, без визначення застави.

28.08.2024року захисникпідозрюваного ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_2 звернувся дослідчого судді з клопотаннямпро зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

В клопотаннізазначає,що існуютьнові обставини,які нерозглядались слідчимсуддею18.07.2024 року, а саме:

- відсутність ризиків, зазначених в ч.1 ст.177 КПК України;

- відсутність вагомих доказів того, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення;

- слідчим суддею не прийнято до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, за місцем фактичного проживання має гарну репутацію, має погіршення стану здоров`я у зв`язку з триманням під вартою

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що перегляд запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту не може відбуватися шляхом оцінки обґрунтованості самих підстав застосування запобіжного заходу та перегляду висновків, які були покладені в основу рішення слідчого судді раніше, оскільки така оцінка здійснюється в межах апеляційного перегляду ухвали та при продовженні строку дії запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення, після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Фактично, обґрунтування клопотання захисника зводиться до незгоди з висновками слідчого судді,яківикладені вухвалі від18.07.2024року, що не може бути новими обставинами.

Окрім того, до клопотання не додано жодного документу на підтвердження доводів захисника (копій свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини, довідки з місця мешкання та характеристики, відомостей про стан здоров`я).

Згідно з. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Враховуючи, що у клопотання захисника не зазначено жодної нової обставини, яка не розглядалась слідчим суддею 18.07.2024 року, вважаю за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1