Справа № 161/8311/23
Провадження № 2-сз/161/27/24
У Х В А Л А
28 серпня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» - Сороки Віталія Григоровича про повернення судового збору, -
в ст ан ов ив :
Представник ТОВ «Волинська облспоживспілка» звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши вищевказану заяву, суд установив таке.
Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Пунктами 5-7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, представник заявника звертаючись до суду з заявою про повернення судового збору, не надав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Також заявником не додано до заяви судові рішення на які він посилається у поданій заяві, що свідчить про не дотримання ним вимог викладених в п. 5-7 ч.1 ст.183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевикладеного слідує, що заяву представника ТОВ «Волинська облспоживспілка» про повернення судового збору, слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182-183 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» - Сороки Віталія Григоровича про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2024 |
Оприлюднено | 30.08.2024 |
Номер документу | 121257472 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Івасюта Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні