Ухвала

від 29.08.2024 по справі 2-132/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-132/12

4-с/295/56/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

При призначення скарги до розгляду

29.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця в цивільній справі № 2-132/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гордійчук О.В. від 18.12.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52699152, зобов`язати такого державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім цього, заявником подано заяву про поновлення строку на звернення до суду з такою скаргою у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною скаргою. Призначити скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця до розгляду на 12:00 год., 04 вересня 2024 року в залі № 4-Б-5.Викликати скаржника та інших сторін у справі.

Витребувати у Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №52699152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чішман