Ухвала

від 29.08.2024 по справі 939/1597/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1597/24

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Кузьміч Л.М. і Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Башинської О.П.,

представника заінтересованої особи Сміщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати сина його дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-невролога та лікаря-психіатра у зв`язку з психічним захворюванням, а тому потребує постійного стороннього нагляду і опіки, оскільки внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала.

Представник заінтересованої особи адвокат Башинська О.П. не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчогокомітету Бородянськоїселищної радиБучанського районуКиївської областіСміщук В.М.клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово -психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

1.Чи здатен ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО

Присяжні Людмила КУЗЬМІЧ

Наталія МЕЛЬНИК