Ухвала

від 28.08.2024 по справі 554/8921/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.08.2024Справа № 554/8921/24 Провадження № 1-кс/554/8713/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження за № 42024170000000090 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022170000000054 від 09.02.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи органів місцевого самоврядування Полтавської області здійснюють розтрату бюджетних коштів у великих розмірах в умовах воєнного часу за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, чи завдають значні збитки громадським інтересам.

В ході проведення аналізу інформації на офіційному сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проведені та виконані розпорядниками бюджетних коштів у 2022-2023 роках, на предмет заволодіння, привласнення чи розтрати майна, коштів під час виконання робіт або закупівель товарів за бюджетні кошти установлено наступні факти можливої розтрати грошових коштів.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено тендер ІНФОРМАЦІЯ_3 «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 ». За результатами тендеру замовником укладено договір підряду

№ 44-юр/23 від 15.08.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». Ціна договору з ПДВ - 8068979 грн.

Аналізом вартості використаних матеріалів при проведенні ремонту покрівлі установлено можливі завищення, зокрема цін на термоізоляційні мінераловатні плити і покрівельну гідроізоляцію. Дійсну вартість виконаних робіт з усунення аварії покрівлі можливо встановити лише під час проведення будівельно-технічної експертизи.

Крім того, аналогічні порушення щодо завищення вартості використаних під час виконання робіт матеріалів вбачаються з аналізу закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 » та укладеного договору підряду №41-юр/23 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальна вартість якого з ПДВ 4822848 грн.

З метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими посадовими особами, не обхідних для проведення судових будівельно-технічних та економічних, для встановлення фактичного виконання робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 », а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів наступних документів, а саме: договорів про закупівлю послуг, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних, документи на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з питань щодо виконання робіт та послуг згідно умов договорів.

Оригінали вище вказаних документів містять в собі дані які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних та інших судових експертиз, проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Дані документи перебувають у замовника, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП2 ПРУГП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів по об`єктах: «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт з усунення аварії покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 », а саме: договорів про закупівлю послуг, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних, документи на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з питань щодо виконання робіт та послуг згідно умов договорів.

Зобов`язати працівників (представників) ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до вказаних документів негайно після отримання ухвали про тимчасовий доступ з метою вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1