Ухвала

від 29.08.2024 по справі 756/7491/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.08.2024 Справа № 756/7491/24

Номер справи 756/7491/24

Номер провадження 2/756/3678/24

УХВАЛА

про відмову проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.С. Шролик, розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»</a> - адвоката Лотиша Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція туризму «Поїхали з нами», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору туристичного обслуговування та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 756/7491/24 (2/756/3678/24) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аккорд-Тур», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Агенція туризму «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору туристичного обслуговування та стягнення коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

12 серпня 2024 року представник ТОВ «Аккорд-Тур» - адвокат Лотиш А.М. за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання призначене на 09 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. та усі наступні судові засіданні у справі № 756/7491/24 у режимі відеоконференції, надати можливість адвокату Лотишу А.М. брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши технічну можливість суду, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 09 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. на час проведення судового засідання у Оболонському районному суді м. Києвавідсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 09 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»</a> - адвоката Лотиша Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик