Ухвала

від 28.08.2024 по справі 573/1000/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1000/24

Номер провадження 2/573/264/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-ПСП "СлобожанщинаАгро" про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справаза позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-ПСП "СлобожанщинаАгро" про конфіскацію земельних ділянок.

27 червня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розглядупо суті на 08-30 год. 28 серпня 2024 року.

27 серпня 2024 року до суду електронною поштою надійшло клопотання від адвоката Даценка А.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки на даний час він є орендарем спірної земельної ділянки.

У судове засідання Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін М. не з"явився, представник Сумської окружної прокуратури направив клопотання про проведення засідання без їх участі та вирішення питання про залучення третьої особи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Безкоровайний Є.В. в підготовче судове засідання не з`явився, просив провести розгляд без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи - ПСП "СлобожанщинаАгро" у судове засідання не з"явився, директор ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку,що доучасті уданій справінеобхідно залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189-199, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПСП "Слобожанщина Агро" про конфіскацію земельних ділянок,у якостітретьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання у справі на 10-00 год. 16 вересня 2024 , про що повідомити сторони та третіх осіб.

Копію даної ухвали разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: