Ухвала

від 29.08.2024 по справі 750/6157/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/6157/23

Провадження № 2/750/57/24

У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовамиОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 простягнення заборгованостіта зазустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а»про захистправ споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість у сумі 4882 грн. 95 коп. (а.с. 3-6 том 1).

01травня 2023року Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Ріднийдім-14-а» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_2 про стягнення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог заборгованості в сумі 2771 грн. 96 коп. (а.с. 169-172 том 1, 39 том 2).

Також,01травня 2023року Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Ріднийдім-14-а» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути заборгованість у сумі 3722 грн. 56 коп. (а.с. 64-67 том 2).

02 травня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2283 грн. 96 коп. (а.с. 4-7 том 3).

Крім того, 02 травня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить стягнути заборгованість в сумі 4816 грн. 50 коп. (а.с. 104-107, том 3); до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 6425 грн. 60 коп. (а.с. 4-7 том 4) та до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в сумі 4481 грн. 90 коп. (а.с. 111-114 том 4).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2023 року прийнятопозовну заявуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи (а.с. 87 том 1).

Ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2023 року прийнятопозовні заявиОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості до розгляду та відкрито провадження в справах; справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи (а.с. 4 том 2, 150 том. 2).

Ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2023 року прийнятопозовні заявиОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а»до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 простягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження в справах; справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи (а.с. 88 том 3, 191 том 3, 91 том 4, 197-198 том 4).

ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а», в якій уточнивши позовні вимоги (а.с. 148-152 том 1) просить:

- визнати незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» в частині нарахування заборгованості в сумі 4882 грн. 95 коп. за період з 01 серпня 2019 року до 01 квітня 2023 року;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» здійснити списання з особистого рахунку № 100003906 заборгованості, яка була нарахована без рішення загальних зборів з 01 березня 2021 року по теперішній час;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» спростувати інформацію, що ОСОБА_1 є боржником.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06червня 2023року зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Здіснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 156-157 том 1).

ОСОБА_2 також подала зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а», в якій уточнивши позовні вимоги (а.с. 53-57 том 2) просить:

- визнати незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» в частині нарахування заборгованості в сумі 4488 грн. 46 коп. за період з 01 серпня 2019 року до 01 квітня 2023 року;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» здійснити списання з особистого рахунку № 100003984 заборгованості, яка була нарахована без рішення загальних зборів з 01 березня 2021 року по теперішній час;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» спростувати інформацію, що ОСОБА_2 є боржником.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05червня 2023року зустрічний позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 58 том 2).

Також, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06червня 2023року справи за позовами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, об`єднано в одне провадження зі справою № 750/6157/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчити певні дії. Присвоєно об`єднаній справі № 750/6157/23 (а.с. 164-165 том 1).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 53 на звороті том 5).

Ухвалою Деснянськогорайонного судум.Чернігова від22грудня 2023року провадженняв справіза позовамиОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 простягнення заборгованостіта зазустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а»про захистправ споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 927/1668/23 за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» про визнання незаконним рішення (а.с. 131-132 том 5).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2024 року провадження в справі поновлено.

28 серпня 2024 року представники Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» подали заяви про відмову від позову, в яких просять закрити провадження в справі за позовами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім-14-а» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зазначають, що наслідки відмови від позову їм зрозумілі.

Також,29серпня 2024року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подавзаяву пророзгляд справиза йоговідсутності,в якій,зокрема,зазначив,що ОСОБА_2 ,інтереси якоївін представляв, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.Крім того,подав заявупро відмову ОСОБА_1 відзустрічного позовудо Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Ріднийдім-14-а»про захистправ споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, додатково від представника відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подані заяви сторін суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зчастинами першою,третьою статті206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття судом відмови від позовів позивача за первісними позовами та позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом немає.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, оскільки вимоги ОСОБА_2 , яка була позивачем за зустрічним позовом, мали немайновий характер та нерозривно пов`язані з особою позивача за зустрічним позовом, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Відповідно до пунктів 4, 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Згідно зчастинами третьою,п`ятою статті142ЦПК Україниу разівідмови позивачавід позовупонесені нимвитрати відповідачемне відшкодовуються,а витративідповідача зайого заявоюстягуються зпозивача.Однак якщопозивач непідтримує своїхвимог унаслідокзадоволення їхвідповідачем післяпред`явлення позову,суд зазаявою позивачаприсуджує стягненняпонесених ниму справівитрат звідповідача У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, які в даному випадку відсутні.

За вказаних обставин, наявні підстави для закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись статями 13, 46, 47, 142, 206, 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження всправі запозовами Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Ріднийдім-14-а»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 простягнення заборгованостіта зазустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Рідний дім-14-а»про захистправ споживача, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя