Ухвала

від 29.08.2024 по справі 748/3818/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/974/24

Єдиний унікальний № 748/3818/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді: Майбороди С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, Четверте відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі матері.

Згідност.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі матері.

Таким чином в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, Четверте відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини слід відмовити на підставі п.3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,258-261,272 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, Четверте відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Майборода