Ухвала
від 09.11.2010 по справі 16/169б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 16/169б

Кредитор: Державн а податкова інспекція у міст і Чернігові,

вул. Кирпо носа, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Вотум", код ЄДРПОУ 21390347, вул. М узична, 1, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

- від кредитора: Іванькова О.С.

- від боржника: н е з' явився.

- від уповноваж еної особи учасників товарис тва: Негода О.І.

Подана заява про визн ання боржника банкрутом за с прощеною процедурою, передба ченою ст..52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом"

Ініціюючим кредит ором надані докази того, що бо ржник має податковий борг по податку на прибуток в сумі 2380 г рн., по єдиному податку в сумі 14417,73 грн.( в т.ч. 0,23 грн. пеня).

Наявність податковог о боргу підтверджується пода тковими повідомленнями - рі шеннями № 0018101510/ 0 від 27.08.2010р., № 0017061510/0 в ід 26.08.2010р., № 0000442320/0 від 26.01.2010р., № 0013491510/0 ві д 14.07.2010р. Вказані податкові пові домлення - рішення направля лись боржнику за реєстраційн ою адресою, однак були поверн ені відділенням зв' язку з в ідміткою «не існує»( крім пов ідомлення № 0000442320/0 від 26.01.2010р.).

07.09.2010р. податковим органом б уло складено акт встановленн я факту повернення неотриман их платником повідомлень - р ішень та розміщення їх на дош ці податкових оголошень.

Повідомлення - рішення № 000044232 0/0 від 26.01.2010р. було вручено під ро зписку директору 26.01.2010р.

Пленум Верховного Суду України у п.29 постанови № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практик у у справах про банкрутство» вказав , що у разі подання орга нами державної податкової сл ужби заяв про порушення спра ви про банкрутство безспірни ми слід вважати лише вимоги п ро стягнення податкового б оргу (недоїмки), визначення я кого наведено в пункті 1.3 стат ті 1 Закону України від 21 грудн я 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашен ня зобов'язань платників по датків перед бюджетами та державними цільовими фонда ми". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі спла ти податків і зборів (обов'я зкових платежів) має підтвер джуватися документами про уз годження суми податкового зо бов'язання.

Узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені статтею 5 цього За кону , визнається сумою подат кового боргу платника податк ів (пункт 5.4.1 статті 5).

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із зако нодавством податкових декл арацій, документів бухгалте рської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності б оржника, заява про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника може бути п одана кредитором незалежно від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань

Як випливає з вищена веденої норми, однією з обов' язкових підстав для визнання відсутнього боржника банкру том є наявність боргу незале жно від його розміру та строк у виконання зобов' язань.

В судовому засіданні представник уповноваженої о соби учасників товариства на дала клопотання про припинен ня провадження у зв' язку з в ідсутністю боргу.

На підтвердження сво їх вимог надала копії квитан цій № 48 від 08.11.2010р. та № 47 від 08.11.2010р. п ро перерахування уповноваже ною особою учасників ОСОБА _1. на рахунки , зазначені у по даткових повідомленнях - рі шеннях, коштів в рахунок пога шення податкового боргу борж ника, відповідно , 14417,73 грн. з при значенням платежу «єдиний по даток за ТОВ «Вотум», та 2380 грн. з призначенням платежу «под аток на прибуток ТОВ «Вотум» .

Таким чином борг ТОВ « Вотум»погашений у повному об сязі.

Представник ініціююч ого кредитора заявила клопот ання про оголошення перерви для отримання перераховани х коштів та проведення їх по о бліку податкового органу.

Представник уповнова женої особи учасників проти клопотання заперечила.

Суд вважає , що клопота ння податкового органу задов оленню не підлягає, оскільки погашення податкового боргу відбувається одночасно з мо ментом перерахуванням кошті в з рахунку платника податкі в на відповідний бюджетний р ахунок і не пов' язане з моме нтом проведення по обліку по даткового органу.

За таких обставин від сутні підстави для визнання боржника банкрутом.

Пленум Верховного Суду Ук раїни у п.36 постанови № 15 від 18.12.20 09р. «Про судову практику у спр авах про банкрутство»вказав , що Законом не врегульовано п одальшого перебігу провадже ння у справі у випадках, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено безпідставність вимог кред итора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено с праву про банкрутство боржн ика, або коли порушено провад ження у справі про банкрутст во підприємств, стосовно яки х діє законодавча заборона порушувати справи про банк рутство. У таких випадках суд ам слід припиняти провадженн я у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Зак ону (за відсутності інших під став для такого припинення) т а пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відс утністю предмету спору).

На підставі вищевикладено го, керуючись п.7 ч.1 ст.40 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст..8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі п рипинити.

2.Копію ухвали направити к редитору, банкруту, уповнова женій особі учасників товари ства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), д ержавному реєстратору (Викон авчий комітет Чернігівської міської ради) та Сектору з пит ань банкрутства у Чернігівсь кій області.

Суддя М.В. Ф есюра

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.11.2010
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу12126428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/169б

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні