Справа № 163/1729/24
Провадження № 2-о/163/58/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин (заінтересована особа Шацька селищна рада),
в с т а н о в и в :
У заяві представник заявників адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батьківській лінії.
Вимоги представникобґрунтував тим,що післясмерті ОСОБА_3 залишилася спадщина,яка складаєтьсяіз житловогобудинку таземельних ділянок.За життя ОСОБА_3 склала заповіт,яким усесвоє майнозаповіла невістці-дружині синавід першогошлюбу ОСОБА_4 ,яка відспадкування відмовиласьу встановленомузаконом порядкуі строки.Заяви проприйняття спадщиниподали заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,які ОСОБА_3 доводяться онуками,оскільки синостанньої ОСОБА_5 є їхбатьком. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тому заявникиє спадкоємцямипісля смерті ОСОБА_3 за правомпредставлення.Інші спадкоємцівідсутні.Незважаючи наце,заявники неможуть оформитиспадщину,оскільки документальноне можутьпідтвердити родинногозв`язку їхбатька таспадкодавця,а відтакне можутьдовести свогоправа наспадкування.Батько заявників ОСОБА_6 був сином ОСОБА_3 від першогошлюбу.Після смертічоловіка ОСОБА_3 вдруге одружилась,однак усвідоцтві проодруження вказаноїї дівочепрізвище « ОСОБА_7 »,замість правильного« ОСОБА_8 »,яке вонамала попершому чоловіку.Причиною такоїрозбіжності моглобути,зокрема,здійснення записузі слівабо жзі свідоцтвапро народження,де вказанодівоче прізвищеспадкодавця. Зазначені обставини перешкоджають заявникам реалізувати своє право на спадщину, через що вимушені звернутися до суду із цією заявою, так як в інший спосіб довести ступінь їх родинного зв`язку зі спадкодавцем є неможливим.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник заявників у заяві просив розглянути справу за його та заявників відсутності.
Від Шацької селищної ради як заінтересованої особи електронною поштою надійшла заява про визнання заявлених вимог, відсутність заперечень щодо їх задоволення та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.
Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно із копією свідоцтва серія НОМЕР_1 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Піща Любомльського району Волинської області.
19 січня 1965 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 , взявши собі прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23 січня 2024 року № 00043250778.
У період шлюбу в ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .
У ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилися дочки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_3 та № 442807.
У зв`язку із одруженням 18 вересня 2018 року ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 змінили прізвища по чоловікові на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно, що стверджено копіями свідоцтв серії НОМЕР_4 та № 136700.
ОСОБА_10 (чоловік ОСОБА_9 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_5 .
Із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_9 , 1942 року народження, уродженка села Піща Любомльського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 одружилася із ОСОБА_16 , взявши собі його прізвище ОСОБА_17 .
Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області надав інформацію за №638/30.8-06-10 про те, що при реєстрацій 14 жовтня 1967 року шлюбу ОСОБА_9 представила документ, що посвідчує її особу як нареченої, - свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане 04.05.1965 року Любомльським райбюро ЗАГС.
Другий чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_8 .
Син ОСОБА_9 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копією свідоцтва серії НОМЕР_9 .
ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_10 .
Відповідно до довідки Шацької селищної ради за №28/04-94 від 18.03.2024 на день смерті ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 разом з невісткою ОСОБА_4 та онуками ОСОБА_12 , ОСОБА_1 .
У цій же довідці зазначено, що за указаною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 також був зареєстрований син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Із наданої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою Іванною Анатоліївною копії спадкової справи № 90/2023 вбачається, що за життя 30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт яким усе своє майно заповіла невістці ОСОБА_4 . 12 грудня 2023 року ОСОБА_13 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а 13 грудня 2023 року ОСОБА_2 та 19 січня 2024 року ОСОБА_1 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті їх баби ОСОБА_3 .
Таким чином, проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дат і місця народження, проживання та смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 між собою були матір`ю та сином, відповідно, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є дітьми ОСОБА_5 , доводяться спадкодавця ОСОБА_3 онуками.
Жодного сумніву у доведеності указаного факту родинних зв`язках у суду не виникає.
Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявниками спадкових прав.
Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про учасників справи:
заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 ;
заявник ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_12 ;
заінтересована особа Шацька селищна рада; місце знаходження - вулиця Героїв України, буд.1Б, смт.Шацьк Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04332354.
Головуючий : суддя О.С.Павлусь
Суд | Любомльський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2024 |
Оприлюднено | 02.09.2024 |
Номер документу | 121264592 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Любомльський районний суд Волинської області
Павлусь О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні