Ухвала

від 29.08.2024 по справі 365/106/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/106/24

Номер провадження: 2/365/139/24

У Х В А Л А

29 серпня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання №2 Згурівського районногосуду Київськоїобласті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», про виділення по часток земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 26 лютого 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року судом залучено до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СП ТОВ «Нива Переяславщини», надано їй строк для подання пояснень до позову.

25 квітня 2024 року (згідно поштового штемпеля) до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СП ТОВ «Нива Переяславщини».

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.08.2024, судом з`ясовано, що сторони намагалися укласти мирову угоду дійшовши до спільної згоди щодо поділу земельних ділянок. Однак, відповідач наполягає на вирішенні фінансових питань щодо подальшого оформлення технічних документів на земельні ділянки, про що вони не домовилися.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, оскільки у підготовчому засіданні виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, а саме: позовні вимоги викладені у позові, всі докази надані суду, клопотань щодо витребування додаткових доказів немає, про всі обставини спору повідомлено суд, заяв та клопотань не має, питань про виклик у судове засідання свідків немає. Клопотання про призначення у справі судової земельної експертизи не підтримує та просить суд прийняти його відмову від заявленого клопотання.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що відзив на позов та доказів до суду не подавав, клопотань щодо витребування додаткових доказів немає, питань про виклик у судове засідання свідків немає, доповнень не має, інших заяв і клопотань немає. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні представник третьої особи адвокат Демків Б.М., вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, оскільки у підготовчому засіданні виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 до суду направив клопотання про призначення судової земельної експертизи. У підготовчому засіданні позивач клопотання про призначення судової земельної експертизи не підтримав та просив прийняти відмову від даного клопотання.

Згідно із ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви і клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від клопотання про призначення у справі судової земельної експертизи.

Враховуючи те, що всі вимоги передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 01 жовтня 2024 року.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від клопотання про призначення у справі судової земельної експертизи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява