Ухвала

від 29.08.2024 по справі 638/7168/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7168/24

Провадження № 2/638/3918/24

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

У квітні2024року ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник ОСОБА_2 ,звернулася досуду зпозовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач ФОП ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.06.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 2004800060002251422 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , підстава внесення запису - власне рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, в якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус фізичної особи - підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статус підприємця, не втрачає свого статусу фізичної особи. Натомість згідно із частиною восьмою статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Така правова позиція відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №920/50/19 (провадження №12-129гс19).

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (постанова Великої Палати у справі №910/8729/1, провадження № 12-294гс18).

У справі, що розглядається, позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до ОСОБА_3 як до ФОП, стосуються невиконання нею як фізичною особою-підприємцем свого обов`язку щодо внесення змін до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію місцезнаходження. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 мають виключно немайновий характер, не стосуються виконання майнових зобов`язань відповідача в процесу здійснення підприємницької діяльності, а відтак спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 , тобто з 24 червня 2024 року, остання втратила статус підприємця, а позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до ОСОБА_3 саме як до ФОП, та не передбачають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 638/7168/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з припиненням суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_3 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2024 року.

Суддя І.П. Латка