Ухвала

від 27.08.2024 по справі 712/10100/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 1кс/712/4185/24

Справа № 712/10100/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №12024250310002693,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвід 15.08.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.241 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивованетим,що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310002693від 15.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України.

15.08.2024 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника варти ПрАТ «Азот» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що біля ТОВ «Украгропромгруп», розташованого за адресою: м. Черкаси, провулок Енергобудівельників, буд. №5, відбувається задимлення, в районі 3 черги, сектору М6, що може свідчити про забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами промислового виробництва, внаслідок порушення спеціальних правил, які могли спричинити інші тяжкі наслідки. (ЄО №45771 від 15.08.2024)

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що 15.08.2024 року він заступив на службу начальником варти ПрАТ «Азот». Близько о 16 годин 30 хвилин, йому на службовий телефон зателефонував контролер на КПП№10/11 ОСОБА_8 , який повідомив про задимлення цеху М-6. Згідно інструкцій ОСОБА_7 доповів про цей факт диспетчеру ПрАТ «Азот» і в подальшому на місце події було направлена оперативна група, яка входить в склад варти. Через 10 хвилин, оперативна група доповіла, що задимлення дійсно є, але воно йшло від підприємства ТОВ «Українська Агропромислова Група» (код ЄДРПОУ 35429229), в подальшому на місце було направлено працівників лабораторії для встановлення санітарно-гігєнічного стану. Згідно висновку лабораторії вміст шкідливих речовин перевищено.

Далі,було допитанов якостісвідка ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 якіявляються охоронцямипідприємств якімежують зТОВ «УкраїнськаАгропромислова Група»(кодЄДРПОУ 35429229)який пояснили,що близькоо 16годин 30хвилин зтериторії ТОВ «УкраїнськаАгропромислова Група»(кодЄДРПОУ 35429229) було помічено дим білого кольору який прямував на територію ПрАТ «Азот», також після цього свідкам стало зле.

В ході досудового розслідування встановлено, що засновником та керівником ТОВ «УкраїнськаАгропромислова Група»(кодЄДРПОУ 35429229) є ОСОБА_12 , також встановлено, що ТОВ «УкраїнськаАгропромислова Група»(кодЄДРПОУ 35429229)знаходиться наземельних ділянкахз кадастровиминомерами 7110136400:05:006:0022 та 7110136400:05:006:0023, яка в свою чергу належить «Пролісок-79» (код ЄДРПОУ 39734857) засновником та керівником являється ОСОБА_13 .

В подальшому 16.08.2024 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/9773/24, було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:006:0022, під час якого було зафіксовано, що на вище вказаній ділянці знаходиться ТОВ «Українська Агропромислова Група» (код ЄДРПОУ 35429229), також на території знаходиться бетонна споруда висотою близько 6 метрів та шириною 30 метрів, з даху споруди вбачалися дві металеві труби з яких йде дим білого кольору, при спробі проникнути в середину приміщення було зафіксовано, що в приміщенні знаходиться металевий котел, з низу котла вбачається відкритий, що може свідчити про повне функціонування підприємства.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність разом із спеціалістами Державної екологічної інспекції оглянути територію ТОВ «УкраїнськаАгропромислова Група»(кодЄДРПОУ 35429229) засновником та керівником якого є ОСОБА_12 , що знаходиться наземельних ділянкахз кадастровиминомерами 7110136400:05:006:0022 та

7110136400:05:006:0023, яка в свою чергу належить «Пролісок-79» (код ЄДРПОУ 39734857) засновником та керівником являється ОСОБА_13 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положеньКонституції Україниніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В зв`язку з вищезазначеною нормою КПК слідує, що огляд житла чи іншого володіння особи розглядається у суді в день його надходження та за участю слідчого або прокурора.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Так слідчим суддею встановлено, що 16.08.2024 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/9773/24, було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:006:0022.

Слідчим в судовому засіданні підтверджено, що огляд на підставі вказаної ухвали проведено.

В даному випадку слідчим заявлено клопотання про проведення огляду на тій же земельній ділянці за тією ж адресою і з тих самих підстав.

Нових обставин, які не були розглянуті слідчим суддею під час винесення ухвали про надання дозволу на проведення огляду в клопотанні не зазначені, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 223, 234 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенніклопотання пронадання дозволуна проведенняогляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Повний текст ухвали проголошено 29 серпня 2024 року о 14.30 год.