Рішення

від 27.08.2024 по справі 727/8781/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8781/24

Провадження № 2-о/727/420/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що 07 вересня 1995 року Чернівецьким металообробним заводом № 70 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1995 року була допущена помилка, а саме по батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », що не збігається із записом її по батькові у свідоцтві про народження, де її по батькові зазначене як « ОСОБА_5 ».

Про помилку у правовстановлюючому документі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) дізналася під час оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу після одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Берлін.

Вказує, що за наявності помилок у написанні по батькові її матері, вона не в змозі реалізувати своє право на спадкування після смерті матері, а тому змушена звернутися із заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Роскрут В.В. в судове засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чернівецького металообробногозаводуу судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснивПленум ВерховногоСуду Україниу постанові№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, 07 вересня 1995 року Чернівецьким металообробним заводом № 70 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 (а.с.9).

З свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 встановлено, що її матір"ю є ОСОБА_2 (а.с.10)

Із свідоцтва про шлюб, перекладеного із німецької на українську мову, судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 19 липня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Рефельде зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 (а.с.11-14)

Із свідоцтва про шлюб, перекладеного із німецької на українську мову, встановлено, що ОСОБА_2 та Гаральд Ренкевітц 29 червня у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Фредерсдорф-Фогельсдорф зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 (а.с. 15-18)

Із свідоцтва про смерть, перекладеного із німецької на українську мову, встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 19-21)

Із копії паспорта громадянки України № НОМЕР_3 чітко вбачається прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6.)

З довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї і прописка) наданої домоуправлінням 70 Металообробний завод від 05.03.1998 № 287, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 прописані та проживають двоє осіб: ОСОБА_2 1951 р.н. та ОСОБА_9 1973 року народження. (а.с. 23)

Із довідки наданої управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство №004 від 14.04.2003р. № 502, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 25)

Досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 07 вересня 1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 видане на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт,належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло від 07 вересня 1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.