Ухвала

від 27.08.2024 по справі 308/13912/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13912/24

1-кс/308/5018/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого групислідчих укримінальному провадженні-начальника відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_6 ,у кримінальномупровадженні запідозрою ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27- ч.1 ст.366 КК Українита ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №12021070000000137, погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури, І.Деяк, про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого, одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогогрупи слідчийу кримінальномупровадженні -начальника відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_6 ,у кримінальномупровадженні запідозрою ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27- ч.1 ст.366 КК Українита ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №12021070000000137, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури, І.Деяк, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів, а саме до 15 жовтня 2024 року, включно.

Визначити заставу,достатню длязабезпечення виконанняпідозрюваним ОСОБА_4 ,покладених на нього обов`язків передбачених КПК України, а саме сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн. (триста дві тисячі вісімсот гривень).

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 , абозаставодавець маютьправо вбудь-якиймомент внестизаставу урозмірі,визначеному вухвалі прозастосування запобіжногозаходу увигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29.08.2024 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1