Ухвала
від 29.08.2024 по справі 461/5980/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5980/24

Провадження № 2/466/2572/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху

«29» серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги відповідно до договору оренди,

в с т а н о в и л а :

27.08.2024 з Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги відповідно до договору оренди.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вважаю таку слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормами ст. 62 ЦПК України, ст. 246 ЦК України встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 10, 58, 62, 64, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Долучений до позову витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, за відсутності дати його складення, не підтверджує повноваження ОСОБА_1 , як керівника установи, на представлення інтересів ПОГ «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» на час подачі позову.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду без дотримання вимог ЦПК України (не надано підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 ), вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Крім того, слід звернути увагу на те, що матеріали позовної заяви з додатками, які поступили через систему електронний суд, при формуванні справи Галицьким районним судом м.Львова підшиті хаотично без збереження змісту документів, що ускладнить дослідження доказів. Тому слід запропонувати позивачеві також надати додатки до позову у паперовому вигляді.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Позовну заяву підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги відповідно до договору оренди - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.08.2024
Оприлюднено02.09.2024
Номер документу121269639
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —461/5980/24

Рішення від 30.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Рішення від 16.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні