Ухвала

від 29.08.2024 по справі 496/8793/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8793/23

Провадження № 2/496/504/24

У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про виклик свідків та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Темп» про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.12.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилася, проте представник позивача надав до суду клопотання, відповідно до якого просив викликати свідків головного бухгалтера СФГ «Темп» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зобов`язати СФГ «Темп» доставити свідків до суду, також закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, раніше надіслав до суду відзив на позовну заяву з додатками та заперечення (відповідь на відзив).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогамист. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннямист. 90 ЦПК Українивстановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК Українивстановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, клопотання в частині виклику свідків підлягає задоволенню, щодо зобов`язання СФГ «Тепм» доставити свідків до суду, то в цій частині клопотання не вмотивовано, тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Темп» про стягнення безпідставно збережених коштів - до судового розгляду по суті на 21листопада 2024року на11.00 годину (з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 4 рази, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством).

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання свідків: головного бухгалтера СФГ «Темп» Бондарчук Л.Д., ОСОБА_3 , що працюють в Селянське (фермерське) господарство «Темп», місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с.Августівка, вул. Молодіжна, 12.

Суд попереджає свідків, на підставі вимогст. 91 ЦПК України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв