Ухвала

від 29.08.2024 по справі 300/8447/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2024 р. Справа№ 300/8447/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст складено та підписано 23.05.2024) (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі №300/8447/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни

до Міністерства освіти і науки України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Калуський політехнічний фаховий коледж

2. Фонд державного майна України

за участю Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави

про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №300/8447/21 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Смірнова Уляна Богданівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №300/8447/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12.06.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р.- головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П.

13.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни надійшла заява про доповнення апеляційної скарги в якій в додатках міститься платіжна інструкція про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №300/8447/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження копій матеріалів справи з Господарського суду міста Києва, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №300/8447/21 залишено без руху; надано Фізичній особі-підприємець Смірновій Уляні Богданівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2043,00 грн.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни, до якої додано платіжну інструкцію в національній валюті №389 від 30.07.2024 про сплату судового збору в сумі 2043,00 грн.

У зв`язку з перебуванням суддів Шевчук С.Р. (головуючий), Демидової А.М., Ходаківської І.П. у відпустці з 05.08.2024 по 16.08.2024 (включно) та судді Шевчук С.Р. на лікарняному з 19.08.2024 розгляд питання щодо руху апеляційної скарги відбувся у перший робочий день.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №300/8447/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2024 об 12:05 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.09.2024.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська