Постанова

від 29.08.2024 по справі 922/5305/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/5305/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Готель "Старт" (вх.№1480Х/1-43) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 13.05.2024 (повний текст рішення складено 23.05.2024) у справі №922/5305/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ "Харківобленерго", м. Харків;

до Готель "СТАРТ", м. Харків;

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Готель "Старт", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №4-1475С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 261051,49грн, а саме:

- заборгованість за електричну енергію в сумі 198128,19грн, за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UA373518230000026035300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

- пеню у сумі 42018,34грн за період з 24.05.2022 по 18.05.2023;

- 3% річних у сумі 5084,52грн за період з 24.05.2022 по 31.08.2023;

- інфляційні втрати 15820,44грн за період з липня 2022 року по липень 2023 року на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 позов задоволено повністю.

Cтягнуто з Готель "Старт" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, буд. 18, код ЄДРПОУ 22613986) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію в сумі 198128,19грн за договором №4-1475С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UА373518230000026035300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнуто з Готель "Старт" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, буд. 18, код ЄДРПОУ 22613986) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, код ЄДРПОУ42206328) за договором №4-14755С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг пеню у сумі 42018,34грн за період з 24.05.2022 по 18.05.2023, 3% річних у сумі 5084,52грн за період з 24.05.2022 по 31.08.2023, інфляційні втрати 15820,44грн за період з липня 2022 по липень 2023 та 3915,77грн судового збору.

12.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Готель "Старт", в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт не погоджується із оскаржуваним судовим рішенням, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що, на його думку, полягало в незастосуванні до спірних правовідносин норм матеріального права, які підлягали застосуванню, а також на порушення норм процесуального права, які підлягали застосуванню, в частині обґрунтованості судового рішення та наведенні підстав для не врахування заперечень позивача проти позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач вказує таке:

- сформовані рахунки не є належним доказом підтвердження наявної заборгованості, адже зазначені в них суми та обсяги спожитої електричної енергії не відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії;

- на думку апелянта, загальна сума основного боргу не підтверджена, оскільки додані позивачем в обґрунтування заявлених вимог документи, зокрема акти приймання-передачі електричної енергії, не містять підписів уповноважених осіб обох сторін;

- заявник апеляційної скарги зазначає, що з моменту повномасштабного вторгнення РФ Готель "Старт" використовується як гуртожиток для переміщених осіб, постраждалих від війни і у разі фіксування обсягів спожитої електроенергії у визначеному Законом порядку, нараховування вартості спожитої електроенергії повинно здійснюватись в розмірі 1,68 грн за 1 кВт/год., в т.ч. ПДВ;

- заперечуючи проти стягнення 3% річних, інфляційних втрат і пені, посилається на Розділ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 №530-ІХ та на Постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 справу №922/5305/23 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5305/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Готель "Старт" (вх.№1480Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 до надходження матеріалів справи.

21.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5305/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №922/5305/23 апеляційну скаргу Готель "Старт" рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 року у справі №922/5305/23 залишено без руху. Встановлено Готель "Старт" десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4698,92 грн.

02.07.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 Готель "Старт" через підсистему Електронний суд надіслав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№8849). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 28.06.2024 №1-125К про сплату судового збору на суму 4698,92 грн.

Приймаючи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 колегія суддів відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Готель "Старт" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Позивачу та третій особі встановлено строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

08.07.2024 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9027), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В обґрунтування своїх заперечень наводить такі обставини:

- 04.04.2022 року Готель СТАРТ було переведено на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (відповідний лист з реєстрами споживачів долучено до матеріалів справи, відповідач зазначений в Переліку під порядковим номером 172). Враховуючи, що відповідачем було фактично спожито електричну енергію, тому договір вважається укладеним на умовах договору № 4-1475С від 04.04.2022 та комерційної пропозиції № 1 від 04.04.2022 для малих непобутових споживачів;

- розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470 (пп.2 п.2.3. Розділ 2);

- в підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином завірені документи, оригінали яких знаходиться у розпорядженні позивача;

- відповідач не звертався до Товариства з листом про внесення змін до Договору в частині ціни за спожиту електроенергію. Тому застосування тарифу який зазначає у скарзі відповідач, а саме 1,68 грн. за 1 кВт/год. є незаконним;

- вважає, що Постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" не підлягає застосуванню, а нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання необхідно здійснювати у відповідності до умов договору, Комерційної пропозиції до договору, а також норм Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР та ст. 232 ГПК України;

- стосовно нарахування 3% річних та інфляційних посилається на правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 №703/2718/16-ц, зазначає, що нарахування відсотків річних мають компенсаційних характер, а тому суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, щодо їх нарахування на основну суму боргу.

12.07.2024 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9282), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В обґрунтування своєї позиції по справі зазначає, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Враховуючи, що умовами договору, а саме додатком № 3.1 до договору, місцем встановлення приладу обліку є РП 1740, уповноваженими представниками АТ "Харківобленерго" кожного розрахункового місяця проводиться зняття показів лічильників на підставі яких формується обсяг розподіленої (переданої) та спожитої електричної енергії за площадкою комерційного обліку Споживача. Так, в актах контрольного огляду засобів обліку, складених ОСР за період з квітня 2022 по серпень 2023 зафіксовані показники розрахункових приладів обліку за площадкою вимірювання Готель «Старт» за ЕІС кодами точок комерційного обліку 62Z6184724202943, 62Z8455653552434, 62Z9800278489143, 62Z4877975920000. На підставі показників розрахункових приладів сформовано Акти про обсяги розподіленої електричної енергії за Кодом ЕІС, з даними попередніх та теперішніх показів лічильника, з визначенням різниці показників, розрахунковим коефіцієнтом та загальною кількістю кВт*г. З огляду на викладене вважає оскаржуване рішення обґрунтованим, ухваленим на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що сторони належним чином повідомлені про розгляд скарги в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечень проти розгляду скарги в порядку спрощеного провадження від учасників справи не надходило.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила таке.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник електричної енергії за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - Правила) та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії, під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут, а АТ Харківобленерго виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з частиною 2 статті 56 Закону України Про ринок електричної енергії, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

В пункті 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила) затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.08.2018 №312 (надалі Постанова №312) зазначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з пунктами 4.12 та 4.13 розділу IV Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 Постанови № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства, оператор системи розподілу - АТ Харківобленерго адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ Харківенергозбут проводить розрахунки із споживачем (відповідачем) згідно з умовами договору.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем, ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним та розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут":zbutenergo.kharkov.ua.

04.04.2022 на електронну адресу постачальника універсальної послуги на території Харківської області - ПрАТ «Харківенергозбут», Оператором системи розподілу-АТ Харківобленерго направлено повідомлення щодо переліку споживачів, яким було припинено постачання електричної енергії поточним постачальником, а тому за Наказом Міністерства енергетики України від 04.03.2022 № 104 вони переводяться на постачальника універсальних послуг ПрАТ «Харківенергозбут», шляхом зміни записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії.

04.04.2022 Готель СТАРТ було переведено на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (відповідний лист з реєстрами споживачів долучено до матеріалів справи, відповідач зазначений в Переліку під порядковим номером 172).

Враховуючи, що відповідачем фактично спожито електричну енергію, договір вважається укладеним на умовах договору № 4-1475С від 04.04.2022 та комерційної пропозиції № 1 від 04.04.2022 для малих непобутових споживачів.

Згідно п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

За умовами п.1 Комерційної пропозиції №1 (Додаток 3 до Договору №65-248 ) - (далі Комерційна пропозиція) сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії на діючу ціну у розрахунковому періоді.

Пунктом 3 Комерційної пропозиції визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті Призначення платежу посилань на період за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (передплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується Споживачу на його особовий рахунок, як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 4 Публічної комерційної пропозиції №1 рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5-ти робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до переданих операторами системи розподілу даними, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" для відповідача було сформовано рахунки за електричну енергію за період з квітня 2022 по жовтень 2022 на суму 198128,19 грн, які було надіслано засобами поштового зв`язку.

Вказану заборгованість відповдач не сплатив, що стало підставою звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Господарським судом Харківської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог з підстав викладених вище.

При перегляді рішення місцевого господарського суду із врахуванням меж апеляційного перегляду згідно положень ст. 269 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з такого.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок та зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Як було зазначено вище, згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго, ПрАТ Харківенергозбут, як постачальником, було проведено відповідачу (споживачу) відповідне нарахування та за результатами розрахункового періоду сформовано та виставлено рахунки за електричну енергію за період з квітня 2022 по жовтень 2022 станом на 01.09.2023:

- рахунок в квітні 2022 року у розмірі 32321,04 грн. Відповідачем за квітень 2022 спожито 7618 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії надіслано поштовим зв`язком 16.05.2022, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Строк оплати рахунку до 23.05.2022;

- рахунок в травні 2022 року у розмірі 29117,74 грн. Відповідачем за травень 2022 спожито 7854 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії надіслано поштовим зв`язком 29.09.2023, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Строк оплати рахунку до 06.10.2023;

- рахунок в червні 2022 року у розмірі 25280,44 грн. Відповідачем за червень 2022 спожито 6211 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії надіслано поштовим зв`язком 12.07.2022, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Строк оплати рахунку до 19.07.2022;

- рахунок в липні 2022 року у розмірі 26060,77 грн. Відповідачем за липень 2022 спожито 5779 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії надіслано поштовим зв`язком 11.08.2022, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Строк оплати рахунку до 18.08.2022;

- рахунок в серпні 2022 року у розмірі 22624,34 грн. Відповідачем за серпень 2022 спожито 5112 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії надіслано поштовим зв`язком 08.09.2022, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Строк оплати рахунку до 15.09.2022;

- рахунок в вересні 2022 року у розмірі 25615,76 грн. За вересень 2022 спожито відповідачем 5396 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії надіслано поштовим зв`язком 12.10.2022, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Строк оплати рахунку до 19.10.2022;

- рахунок в жовтні 2022 року у розмірі 37108,10 грн. Відповідачем за жовтень 2022 спожито 6752 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії надіслано поштовим зв`язком 11.11.2022, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку. Строк оплати рахунку до 18.11.2022.

У апеляційній скарзі відповідач стверджує, що сформовані рахунки не є належним доказом підтвердження наявної заборгованості, адже зазначені в них суми та обсяги спожитої електричної енергії не відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Колегія суддів ставиться критично до вказаних тверджень відповідача з огляду на таке.

Розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470 (пп.2 п.2.3. Розділ 2).

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Враховуючи, що умовами договору, а саме додатком № 3.1 до договору, місцем встановлення приладу обліку є РП 1740, уповноваженими представниками АТ "Харківобленерго" кожного розрахункового місяця проводиться зняття показів лічильників на підставі яких формується обсяг розподіленої (переданої) та спожитої електричної енергії за площадкою комерційного обліку Споживача.

Так, в актах контрольного огляду засобів обліку, складених ОСР за період з квітня 2022 по серпень 2023 зафіксовані показники розрахункових приладів обліку за площадкою вимірювання Готель «Старт» за ЕІС кодами точок комерційного обліку 62Z6184724202943, 62Z8455653552434, 62Z9800278489143, 62Z4877975920000.

На підставі показників розрахункових приладів сформовано Акти про обсяги розподіленої електричної енергії за Кодом ЕІС, з даними попередніх та теперішніх показів лічильника, з визначенням різниці показників, розрахунковим коефіцієнтом та загальною кількістю кВт*г.

До позовної заяви позивачем доданий Витяг з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут з 04.2022 по 10.2022 щодо відповідача, який підтверджує обсяги спожитої електричної енергії за вказаний період.

Зазначений Витяг сформований на підставі інформації, яка отримується позивачем від АТ Харківобленерго в порядку обміну даними комерційного обліку.

Також з матеріалів справи вбачається, що 19.02.2024 представником ПрАТ Харківенергозбут було направлено адвокатський запит до АТ Харківобленерго для додаткового підтвердження інформації про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період, який разом з відповіддю надано суду.

Лід зазначити, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися також сам споживач. Проте, доказів невідповідності знятих оператором системи показників обсягам фактично спожитої електроенергії, апелянтом суду не надано.

А отже, посилання апелянта, на невірне визначення обсягу спожитої електричної енергії за вказаний період, є безпідставними.

У апеляційній скарзі відповідач також не погоджується із застосованим тарифом, посилаючись на те, що Готель "Старт" використовується як гуртожиток для переміщених осіб, постраждалих від війни і у разі фіксування обсягів спожитої електроенергії у визначеному Законом порядку, нараховування вартості спожитої електроенергії повинно здійснюватись в розмірі 1,68 грн за 1 кВт/год., в т.ч. ПДВ.

Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не надано суду належних доказів звернення до позивача з відповідним листом щодо внесення змін до договору в частині ціни за спожиту електроенергію , а саме застосування тарифу 1,68 грн. за 1 кВт/год.

Приймаючи до уваги викладені обставини щодо доведеності позивачем обсягів спожитої відповідачем електричної енергії та факту порушення відповідачем умов договору щодо її оплати, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №4-1475С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з квітня 2022 по серпень 2023 у сумі 198128,19грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач також не погоджується з оскаржуваним рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 9.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно з п. 5.11. договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати, споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Умовою п. 7 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019р. у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019р. у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020р. у справі № 902/417/18.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у відповідній частині та стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 5084,52грн за період з 24.05.2022 по 31.08.2023 та інфляційних втрат у сумі 15820,44грн за період з липня 2022 по липень 2023.

Зміст оскаржуваного рішення свідчить про те, що суд першої інстанції також дійшов висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 42018,34грн за період з 24.05.2022 по 18.05.2023.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується із вищенаведеним висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для стягнення пені, з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" унормовано, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Правовий статус НКРЕКП, її завдання, функції, повноваження та порядок їх здійснення визначає Закон України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг".

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Особливості спеціального статусу Регулятора обумовлюються його завданнями і повноваженнями та визначаються цим Законом, іншими актами законодавства і полягають, зокрема, в особливостях організації та порядку діяльності Регулятора, в особливому порядку призначення членів Регулятора та припинення ними повноважень, у спеціальних процесуальних засадах діяльності Регулятора та гарантії незалежності в прийнятті ним рішень у межах повноважень, визначених законом, встановленні умов оплати праці членів та працівників Регулятора.

Згідно з ч. 1 ст. 3 цього Закону Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, який включає в тому числі положення щодо особливостей розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів з третіми державами, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" Регулятор має право приймати рішення, що є обов`язковими до виконання учасниками ринку.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 14 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" визначено, що Регулятор на своїх засіданнях приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції. Згідно частини 5 цієї статті рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 вказаного Закону для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор приймає обов`язкові до виконання рішення з питань, що належать до його компетенції.

Наведені вище положення свідчать про те, що НКРЕКП (Регулятор) здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, Регулятор на своїх засіданнях приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції та є обов`язкові до виконання.

Пунктом 5 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 (в редакції від 27.02.2022) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Підпунктом 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 332 від 25.02.2022 надано настанови зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Отже, підпункт 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 встановлює заборону нарахування та стягнення штрафних санкцій.

Колегія суддів зазначає, що незважаючи на те, що постанова НКРЕКП №332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з ЦК України та ГК України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями ст. 179 ГК України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору.

Аналогічного висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 42018,34грн за період з 24.05.2022 по 18.05.2023.

А отже, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з підстав невірного застосування норм матеріального права з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову в позові.

Згідно положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо часткового задоволення апеляційної скарги, скасування рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення пені в сумі 42018,34 грн та судового збору в сумі 630,27 грн та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в позові щодо стягнення пені у розмірі 42018,34 грн, залишивши в решті оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін та розподіливши судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 269, п. 2 ч.1 ст.275, п.4 ч.1 ст. 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Готелю "Старт" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 скасувати в частині стягнення пені в сумі 42018,34 грн. та судового збору в сумі 630,27 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові в частині стягнення пені у розмірі 42018,34 грн. відмовити.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/5305/23 залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328) на користь Готелю "Старт" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, буд. 18, код ЄДРПОУ 22613986) судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 756,33 грн.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко