Рішення

від 29.08.2024 по справі 904/2728/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024р. Справа № 904/2728/24

За позовом: Приватного підприємства «Дінар Плюс», м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 241 833,44грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Дінар Плюс» (позивач) звернувся до суду з позовом до КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР (відповідач) про стягнення 241 833,44грн. (в т.ч.: 121 758,00грн. - основний борг, 96 919,74грн. - інфляційні втрати та 23 155,70грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором №10/07/17 від 10.07.17р.

КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР (відповідач) у підтвердив , що на виконання умов договору №10/07/17 від 10.07.17р. ним здійснено перерахування на користь позивача авансу у загальному розмірі 500 000,00грн. Роботи на об`єкті виконано в повному обсязі без зауважень, що підтверджується підписаними сторонами актом форми КБ-2В №1 від 17.10.17р. за жовтень 2017, відомістю ресурсів за жовтень 2017р., розрахунком загально-виробничих витрат за жовтень 2017 р. та довідкою форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 17.10.17 р. за жовтень 2017р. на суму 721 758,00 грн. Сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за договором, згідно з яким заборгованість відповідача за договором в частині оплати виконаних робіт складає 121 758,00грн. Зазначає, що вказана вище заборгованість не сплачена у зв`язку з відсутності у нього грошових коштів. Крім того, відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.17р. між КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР (замовник) та ПП «Дінар Плюс» (генпідрядник) укладено договір №10/07/17, відповідно до умов якого замовник доручає, а генпідрядник зобов`язується виконати на свій ризик роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт покрівлі «Міжнародного аеровокзального комплексу на 100 пас/час» КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації (п.1.2). Вартість договору складає 2 493 733,20грн.(п.2.1). Генпідрядник здійснює виконання робіт у наступні терміни: початок виконання - липень 2017р.; закінчення робіт - грудень 2017р. (п.3.1). Прийом та оцінка виконаних робіт здійснюється уповноваженими особами замовника до 20 числа щомісяця та оформляється підписанням актів виконаних робіт за формою № КБ-2В та довідки формою КБ-3, які є підставою для виплати коштів на користь генпідрядника протягом 10 календарних днів з дня підписання акту (п.4.1). Замовник проводить оплату за фактично виконані роботи згідно рахунків виконавця шляхом перерахування відповідної суми у національній валюті України на поточний рахунок замовника у безготівковому порядку після підписання відповідних актів виконаних робіт за формою №КБ-2В та довідки за

формою КБ-ЗВ (п.5.1). Остаточні розрахунки за виконані роботи з генпідрядником здійснюються після виконання повного обсягу робіт, передбачених договором (п.5.2) Договір укладений на термін з дати підписання і діє до 31.12.17р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.12.1).

01.08.17р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №10/07/17 від 10.07.17р., якою внесено зміни до п.п.2.1, 3.1 договору та викладено їх у наступній редакції: «п.2.1 Вартість договору складає 721 758,00 грн. з ПДВ, в т. ч. ПДВ 144351,60грн.»; «п.3.1 Генпідрядник здійснює виконання робіт у наступні терміни: початок виконання - липень 2017р.; закінчення робіт - жовтень 2017р.».

На виконання умов договору замовником здійснено перерахування генпідрядникові авансу у загальному розмірі 500 000,00грн., що не заперечується сторонами. Генпідрядником виконано в повному обсязі підрядні роботи на користь замовника, а замовником прийняті виконані підрядні роботи, що підтверджується підписаним сторонами актом форми КБ-2В №1 від 17.10.17р. за жовтень 2017р., відомістю ресурсів за жовтень 2017р., розрахунком загально виробничих витрат за жовтень 2017р. та довідкою форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 17.10.17р. за жовтень 2017р. на суму 721 758,00 грн. з ПДВ.

Враховуючи умови п. 4.1. договору, генпідрядником виставлено замовнику рахунок для здійснення оплати виконаних робіт №12 від 17.10.17 у розмірі 221 758,00грн.

Однак, замовником не виконано належним чином зобов`язань за договором щодо своєчасної оплати виконаних генпідрядником робіт та здійснено часткову оплату у розмірі 100 000,00грн. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 121 758,00грн., що підтверджується підписаним сторонами актом взаємних розрахунків за період з 01.01.17р. по 01.10.21р. та визнається відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України: за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Зазначені положення повністю кореспондуються з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України , яка визначає, що відсутність у боржника необхідних коштів, не вважається обставиною, що звільняє боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, посилання відповідача на відсутність коштів є безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок за період з 30.10.17 по 01.03.24 інфляційні втрати у розмірі 96 919,74грн. та 3% річних у розмірі 23 155,70грн. Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що розрахунки здійснені арифметично правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра, буд. 4, прим. 83, код ЄДРПОУ 01173530) на користь позивача - Приватного підприємства «Дінар Плюс» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 37, прим. 1, код ЄДРПОУ 35746790): 121 758,00грн. - основного боргу, 96 919,74грн. - інфляційних втрат, 23 155,70грн. - 3% річних та 3 627,50грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 29.08.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.