Ухвала

від 28.08.2024 по справі 906/647/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/647/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМУЛА"

до Фізичної особи-підприємця Коритько Олега Григоровича

про стягнення 34 517,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМУЛА" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коритько Олега Григоровича 34517,83 грн., з яких: 19595,75 грн. боргу, 4252,15 грн. пені, 9797,88 грн. штрафу, 357,07 грн. 3% річних, 514,98 грн. інфляційних.

Ухвалою від 13.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.08.2024р. позовну заяву ТОВ "НОВА ФОРМУЛА" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Згідно довідки про доставку, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2024р. доставлена до електронного кабінету ТОВ "НОВА ФОРМУЛА" 12.08.2024р.

Отже, заяву про усунення недоліків позивач мав подати у строк до 19.08.2024р. включно (з урахуванням вихідних днів).

27.08.2024р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно даних сайту Укрпошта та відтиску печатки на конверті, заява була подана позивачем для пересилання засобами поштового зв`язку 14.08.2024р.

Згідно ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З підстав викладеного, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №906/647/24.

2. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 , рек. з повід - 11601, Житомирська обл., м.Малин, вул.Автомобілістів, 8)