Ухвала

від 29.08.2024 по справі 906/804/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/804/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ІНВЕСТ М"

до Фермерського господарства "Зарічанське рибне господарство"

про стягнення 13224,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алфімов В.В. - довіреність від 28.08.2024;

від відповідача: Костюк Ю.В. - адвокат, ордер серії АІ №1686700 від 22.08.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ІНВЕСТ М" звернулося з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Зарічанське рибне господарство" 13224,00 грн попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки №45/07/21 від 30.07.2021.

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі №906/804/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 29.08.2024.

05.08.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В прохальній частині відзиву представник просить суд відмовити позивачу з задоволенні позову, а також зазначає, що відповідачем не було допущено порушення умов договору щодо поставки товару, договір є чинним, а зобов`язання сторін за договором не припинилися. У позивача відсутні підстави вимагати повернення попередньої оплати.

12.08.2024 від представника позивача суд отримав відповідь на відзив, в якій позивач вважає доводи відповідача, зазначені у відзиві, необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, 21.08.2024 поштою до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшли оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Зазначив, що договір поставки №45/07/21 від 30.07.2021 наразі є чинним, оскільки відповідач свої зобов`язання за цим договором не виконав.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 05.08.2024. Зазначила, що відповідач готовий здійснити поставку товару по договору за умови надання позивачем транспорту. Заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою з`ясування стану якості товару та можливого врегулювання спору у добровільному порядку.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача та не заперечив щодо переговорів з відповідачем про можливе врегулювання спору мирним шляхом.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представників сторін та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам вирішити спір у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "19" вересня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Сторонам надати суду докази врегулювання спору мирним шляхом (за наявності).

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через електронний суд