Ухвала

від 27.08.2024 по справі 908/1519/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/93/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 908/1519/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1519/24

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЮГІНСЕРВІС, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов (бул. Гвардійський), буд. 143

про стягнення 128 550,86 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., довіреність № 808/20-24 від 08.05.24

від відповідача: Галіченко Б.В. на підставі ордеру; Долгий В.М., керівник, згідно витягу з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

21.05.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява з вимогами концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до товариства з обмеженою відповідальністю ЮГІНСЕРВІС (надалі ТОВ ЮГІНСЕРВІС) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 128 550,86 грн.

21.05.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1519/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 27.05.24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1519/24. Присвоєно справі номер провадження 17/93/24. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

08.06.24 до суду в системі Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позовних вимог позивача та просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

11.06.24 до суду в системі Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить суд залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18.06.24 до суду в системі Електронний суд надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких представник відповідача заперечує проти позовних вимог позивача та вказує на купу недолік щодо надання послуг з постачання теплової енергії і просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

04.07.24 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи інформацію щодо нарахувань за послуги постачання теплової енергії нежитлового приміщення ТОВ Югінсервіс.

23.08.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява, в якій представник відповідача повідомив суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до даної заяви та заперечення на відповідь від 18.06.24.

Ухвалою від 26.07.24 судом вирішено розгляд справи № 908/1519/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато провадження у справі № 908/1519/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.08.24 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.08.24 з`ясувавши правову позицію представників сторін, в яких відсутні заперечення щодо прийняття до розгляду вищезазначених документів, судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі Електронний суд 08.06.24) на позову заяву, відповідь на відзив (сформовану в системі "Електронний суд" 11.06.24), заперечення (сформоване в системі Електронний суд 18.06.24) на відповідь на відзив, заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 23.08.24) на виконання ухвали суду та клопотання представника позивача (сформоване в системі Електронний суд 04.07.24) про долучення документів.

Представники позивача та відповідача надали усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення права учасників цієї справи на належний судовий захист судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.24 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.10.24 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.09.24 о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 27.08.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун