Ухвала

від 28.08.2024 по справі 911/1355/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1355/24

за позовомФізичної особи-підприємця Дзус Віктора Миколайовича, с. Софіївська

Борщагівка Київська область

до 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Київ

3. Товариства з обмеженою відовідальністю "Агро-Дніпро", с. Кодаки

Київської області

про визнання рішення загальних зборів та договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Федоренко А.А., адвокат, ордер серії СА № 1091719 від 15.07.2024

від відповідачів 1: не з`явились

від відповідачів 2: не з`явились

від відповідачів 3: Ковальчук В.В., адвокат, довіреність від 02.01.2023

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № 911/1355/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дзус Віктора Миколайовича до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. Товариства з обмеженою відовідальністю "Агро-Дніпро" про визнання рішення загальних зборів та договорів купівлі-продажу недійсними; розгяд справи призначений в підготовчому засіданні на 28.08.2024.

22.08.2024 через відділ документального забезпечення від відповідача 3 надійшла заява (вх. № 8772/24), в якій останній просить суд продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача 3, господарський суд зазначає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, з метою забезпечення балансу інтересів всіх учасників справи, визнав за можливе продовжити відповідачу 3 строк для подачі відзиву.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з`явились.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" про продовження відповідачу 3 процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити відповідачу 3 строк на подання відзиву на позов.

2. Відкласти підготовче засідання на « 02» жовтня 2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Зобов`язати відповідача 3 у строк до 13.09.2024 надати суду відзиви на позовну заяву з обгрунтуванням висновків, докази надіслання якого іншим учасникам надати суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 28.08.2024.

Суддя О.О. Христенко