Ухвала
від 29.08.2024 по справі 914/1736/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 914/1736/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудкомплект», м. Ходорів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідінвестбуд», с. Устя, Львівська область

про стягнення 287 437, 60 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Оксани Клим

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестбудкомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідінвестбуд» про стягнення 287 437, 60 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.08.2024

23.08.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

В судове засідання 29.08.2024 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за останнім.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.08.2024
Оприлюднено02.09.2024
Номер документу121272730
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/1736/24

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні