Ухвала

від 28.08.2024 по справі 240/17558/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/17558/23

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради про стягнення санкцій та пені,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю доКомунального підприємства "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 33 275,08 грн., провадження у якій було відкрито ухвалою від 26.06.2023.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 позов задоволено.

Проте, при виготовленні вказаних ухвали і рішення судом було допущено описку щодо назви відповідача та помилково зазначено "Комунальне підприємство "Райгородське" Райгородської сільської ради", замість "Комунальне підприємство "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради" у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

Беручи до уваги наведені вище положення законодавства та враховуючи, що допущена судом описка є технічною помилкою, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 та рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 в адміністративній справі № 240/17558/23, а саме: замість назви відповідача "Комунальне підприємство "Райгородське" Райгородської сільської ради" вважати правильним зазначення "Комунальне підприємство "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради" у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 та рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 в адміністративній справі № 240/17558/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко