Ухвала

від 28.08.2024 по справі 640/32475/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 серпня 2024 року м. Київ № 640/32475/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Міністерства освіти і науки України про визнання частково протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 з позовом до Міністерства освіти і науки України та просять суд:

п. 1 наказу Міністерства освіти і науки України № 95 від 08.02.2016 «Про проведення дослідно-експериментальної роботи на базі дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів Закарпатської, Одеської та Чернівецької областей» в частині затвердження заявок на проведення дослідно-експериментальної роботи за темою «Формування багатомовності дітей та учнів: прогресивні європейські ідеї в українському контексті» на базі Утконосівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської міської ради, Червецької загальноосвітньої школи І ступеня № 29 Чернівенької міської ради, Чернівецької гімназії № 6 Чернівецької міської ради, навчально-мілкої виховного комплексу «Боянська гімназія» (загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад) Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області;

п. 2 наказу Міністерства освіти і науки України № 95 від 08.02.2016 «Про проведення дослідно-експериментальної роботи на базі дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів Закарпатської, Одеської та Чернівецької областей» в частині затвердження програми дослідно-експериментальної роботи за темою «Формування багатомовності дітей та учнів: прогресивні європейські ідеї в українському контексті» на базі Утконосівської загальноосвітньої школи І-III ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, Чернівецької загальноосвітньої школи І ступеня № 29 Чернівецької міської ради, Чернівецької гімназії № 6 Чернівецької міської ради, навчально-виховного комплексу «Боянська гімназія» (загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад) Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області;

п. 3 наказу Міністерства освіти і науки України № 95 від 08.02.2016 «Про проведення дослідно-експериментальної роботи на базі дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів Закарпатської, Одеської та Чернівецької областей» в частині надання статусу експериментальних навчальних закладів всеукраїнського рівня Утконосівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, Чернівецькій загальноосвітній школі І ступеня № 29 Чернівецької міської ради, Чернівецькій гімназії № 6 Чернівецької міської ради, начально-виховному комплексу «Боянська гімназія» (загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад) Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду у місті Києві від 26.03.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.