Ухвала

від 04.11.2010 по справі 34667/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р.                               м. Київ                                        К-34667/10

Суддя Вищого адміністративного суду України  Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року

у справі № 2а-5793/10/9/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вєлєс»

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року задоволено клопотання ТОВ «Агро-Вєлєс»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. До набрання законної сили рішенням у справі № 2а-5793/10/9/0170 зупинено дію рішення ДПІ в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, яке викладене в акті             № 309/15-2 від 16 квітня 2010 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня             2010 року дану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись з вказаними ухвалами судів попередніх інстанцій, ДПІ в                          м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з частиною 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зі змісту наведеної норми випливає, що ухвали з питань забезпечення адміністративного позову можуть бути оскаржені. Оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, їх не можна оскаржувати в касаційному порядку згідно частини 2 статті 211 КАС України.

За змістом касаційної скарги предметом касаційного оскарження є ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня             2010 року, про задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки прийняття вказаних ухвал не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на їх оскарження в касаційному порядку виключається в силу частини 2 статті 211 КАС України.

В зв’язку з викладеним, відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214  КАС України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року у справі  № 2а-5793/10/9/0170.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                         А.О. Рибченко