Ухвала

від 28.08.2024 по справі 580/7533/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення переви у підготовчому засіданні

28 серпня 2024 року справа № 580/7533/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Олійник В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні питання ст.180 КАС України в адміністративній справі №580/7533/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ не зазначає), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (без окреслення на стороні позивача чи відповідачів) комунальне некомерційне підприємство Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради (вулиця Павлова 46, м.Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 02004841) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

22.08.2023 вх. №35230/23 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просить (редакція від 11.09.2023 вх 38501/23):

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла Володимира Старовойтова щодо вчинення перешкод у недопущенні працевлаштування ОСОБА_1 на посаду санітара КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- визнати протиправною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла у відмові оформити документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 на «броньовану» посаду санітара комунального комерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії - оформити документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 на «броньовану» посаду санітара комунального комерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

14.06.2024 суд відкрив спрощене провадження, 03.07.2024 здійснив перехід до загального, підготовче судове засідання призначене на 28.08.2024, проте позивач не зазначив на стороні кого виступає третя особа, не конкретизував вимоги до відповідача (однина) за наявних співвідповідачів усупереч вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Верховний Суд у справі №440/7433/21 зазначив, що у частині другій статті 45 КАС України наведений перелік дій, що можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, який, однак, не є вичерпним, оскільки суд може визнати таким зловживанням також інші дії, які мають відповідну спрямованість і характер.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для надання можливості подати до суду документи та додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у розгляді справи з метою забезпечення участі учасників в судовому засіданні та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасниками провадження, надання доказів та пояснень третьої особи з метою вирішення завдань ст.180 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2,121, 167, 205, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі №580/7533/23.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла строк для надання відзиву до 30.08.2024.

Запропонувати позивачеві врахувати ст.167 КАС України, позаяк у матеріалах відсутні докази направлення ОСОБА_1 заяви від 03.07.2024 (реєстрація у сканцелярії суду від 08.07.2024 вх.№33048/24) з наданням протягом двох днів з дати отримання ухвали доказів направлення заяв/клопотань іншим учасникам справи.

Призначити підготовче судове засідання на 04.09.2024 об 08 годині 35 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА