Ухвала

від 19.08.2024 по справі 127/24542/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/24542/24

Провадження 1-кс/127/10684/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020050000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05 липня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт працівника поліції з приводу того, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено земельну ділянку, яка перейшла у власність на підставі підроблених документів, виготовлених за попередньою змовою невстановленою групою осіб.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020050000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника поліції, а також звернення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході моніторингу відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:005:0531, було виявлено факт підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 лютого 2022 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520682800:02:005:0531 за гр. ОСОБА_5 .

Після перевірки рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» що було занесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено що дане рішення містить ознаки підробленого, а саме:

- 27.08.2021 року, чергових або позачергових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводилось.

- у період 2021 років свої повноваження здійснювало 8 скликання депутатів, що не відповідає вищезазначеному рішенню.

- рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» містит підпис явно підроблений та таки й що не належить сільському голові 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

- рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» містить печатку ІНФОРМАЦІЯ_5 індент.код 44023142, що явно не відповідає печатці, що є дійсною та використовувалась на документах постійного зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у період 2021 року.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судово-почеркознавчих експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), уродженки селища Тельмана, Липовецького району, Вінницької області, проживаючої в межах міста Вінниця, Вінницької області, які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 12024020050000673 від 05.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), уродженки селища Тельмана, Липовецького району, Вінницької області, проживаючої в межах міста Вінниця, Вінницької області.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя