Ухвала

від 29.08.2024 по справі 209/5378/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/5378/24

Провадження № 2/209/1399/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року матеріали справи № 209/5378/24 надійшли до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними відповіді вих. від 08.08.2024 року № 23/11513 відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 28.08.2024 року, відділ не володіє інформацією щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у межах Кам`янської міської територіальної громади.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом зроблений 28.08.2024 року запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за даними якого місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (відповідь № 758177 від 28.08.2024 року), що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Отже,відсутні підставидля висновкупро належністьданої справидо підсудностіДніпровського районногосуду містаДніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область,місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка, 10Б).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати до Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко