Ухвала

від 23.08.2024 по справі 497/1997/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.08.2024

Єдиний унікальний №497/1997/24

Провадження №1-кс/497/720/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

23.08.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Болград клопотанняслідчого відділення№1слідчого відділуБолградського РВПГУНП вОдеській області ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученогомайна покримінальному провадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12024162270000472від 21.08.2024року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12024162270000472 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив, щоВідділенням №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № №12024162270000472 від 21.08.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 приблизно о 18 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "ТАРО" реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, рухаючись по автодорозі за вул. Свободи у м. Арциз здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ТЕ під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП водієм мотоцикла отримано тілесні ушкодження у виді переломів правої ключиці та лопатки.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль та мотоцикл.

21.08.2024 постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом.

На думку слідчого, з метою збереження вилученого майна є необхідність у накладанні на нього арешту судом згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України..

Прокурор та слідчий, власник майна в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відділенням №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № №12024162270000472 від 21.08.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2024 приблизно о 18 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "ТАРО" реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, рухаючись по автодорозі за вул. Свободи у м. Арциз здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ТЕ під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водієм мотоцикла отримано тілесні ушкодження у виді переломів правої ключиці та лопатки.

20.08.2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги за АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 11.02.2023 зареєстрований за ОСОБА_7 , та фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «TARO» тип TR400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, 2023 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_5 від 12.08.2023 року зареєстрований за ОСОБА_8 , та фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5

21.08.2024 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченомупунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Вказаний строк слідчим дотримано.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, може призвести до зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

Слід заборонити відчуження та розпорядження цим майном. Разом з цим слідчим не доведено підстави, визначені ч. 11 ст. 170 КПК України для заборони користування вилученим майном.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1слідчого відділуБолградського РВПГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене ізпрокурором Болградськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,що булотимчасово вилучено 20.08.2024 року в рамкахдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12024162270000472від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 11.02.2023 зареєстрований за ОСОБА_7 , та фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «TARO» тип TR400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, 2023 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_5 від 12.08.2023 року зареєстрований за ОСОБА_8 , та фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 ,

шляхом заборони відчуження, розпоряджання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на ініціатора цього клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1