Ухвала
від 29.08.2024 по справі 646/9380/24
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9380/24

№ провадження 2-н/646/1378/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та заборгованості за оплату послуг теплопостачання,

встановив:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу.

Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 є співвласником багатоквартирного будинку, в якому об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 не сплачує вказані послуги, внаслідок чого у період з 01.03.2022 по 31.07.2024 за нею утворилася заборгованість у розмірі 9713,81 грн.

Крім того, ОСОБА_1 є співвласником багатоквартирного будинку, в якому об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» надає послуги з теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 не сплачує послуги з теплопостачання, внаслідок чого за ОСОБА_1 у період з 01.03.2022 по 31.07.2024 за нею утворилася заборгованість у розмірі 4479,44 грн відмовити, виходячи з наступних підстав.

Суд на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.08.2024 наданої на електронний запит суду ОСОБА_1 , не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами ч. 9ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

При зверненні до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

За положеннями частини 2статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та заборгованості за оплату послуг теплопостачання.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч.1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків..

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 15 днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.О. Шиховцова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.08.2024
Оприлюднено02.09.2024
Номер документу121282222
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —646/9380/24

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні