Ухвала

від 28.08.2024 по справі 715/552/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/552/24

Провадження № 2/715/228/24

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Венерського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

11 липня 2024 року адвокат Венерський О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 направив до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи відповідає вигрібна яма, яка розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , державним будівельним нормам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?;

2) Чи відповідає будинок, господарські споруди та будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , біля межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , державним будівельним нормам, зокрема чи облаштовані вони належними водостічними системами, які запобігають стіканню опадів на земельну ділянку ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_2 ?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Венерський О.С. підтримали своє клопотання повністю, просили клопотання задовольнити та призначити судову експертизу.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Шеремета І.С. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Венерського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає вигрібна яма, яка розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , державним будівельним нормам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?;

2) Чи відповідає будинок, господарські споруди та будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , біля межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , державним будівельним нормам, зокрема чи облаштовані вони належними водостічними системами, які запобігають стіканню опадів на земельну ділянку ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119, Чернівецького району Чернівецької області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати експертам доступ до житлового будинку та господарських споруд які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/552/24-ц провадження №2/715/228/24.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше 60 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 203 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: