Ухвала
від 30.08.2024 по справі 2-973/11
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 2-973/11

У Х В А Л А

30.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про видачу дубліката Суджового наказу №2-973/11,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Ззазначає про те, що 20.01.2012 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-973/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148/03-2006 від 03.03.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

29.12.2020 року Виноградівський районний суд Закарпатської області виніс ухвалу по справі №2-973/11, якою замінив стягувача ПАТ «КБ «Надра», на його Правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанси, видав дублікати виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В подальшому ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявами про направлення виконавчих документів по справі №2-973/11.

Станом на день звернення із цією заявою заявник не отримував дублікати виконавчих документів.

У цьому зв`язку юристом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було першочергово здійснено вхідний виклик до канцелярії суду з метою отримання інформації чи направлявся дубілкат виконавчого листа по справі №2-973/11 на адресу ГОВ «ФК «Еліт Фінанс»» 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2. У відповідь на дане звернення працівниками канцелярії повідомлено, що в базі документообігу суду «КП «Д-3» наявна інформація, що 15.01.2021 року виконавчий лист було направлено на адресу: 03056 м. Київ пров. Ковальський буд. 19, офіс 115. Однак, відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 22.02.2021 року місцезнаходження юридичної особи є саме: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, Разом з тим, заявником було запрошено інформацію чи повертався конверт з виконавчим листом на адресу суду та чи містять матеріали справи підтвердження вручення даного конверту заявнику.

У відповідь на даний запит Виноградівський районний суд Закарпатської області надіслав відповідь, з якої вбачається, що конверт надіслано на адресу: 03056 м. Київ пров. Ковальський буд.19, офіс 115, що на момент відправки вже була не актуальною, а тому заявник не мав можливості отримати конверт з дублікатом виконавчого документу по справі №2- 973/11, разом із тим, матеріали справи не містять підтвердження отримання заявником даного конверту, проте і не містять самого конверту з Дублікатом виконавчого листа.

Так, є всі підстави вважати, що виконавчий документ втрачений під час пересилки поштою.

Відповідно до офіційної інформації з. Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом па день подання ції ї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо Боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня, оскільки лист було надіслано у 2021 році, а згідо правил AT «УКРПОШТА» здійснити перевірку за трек-номером є неможливим, оскільки інофрмація про деталі пересилки зберігаються протягом 6-ти місяців.

У судове засідання сторони не з`явились.

Неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №2-973/11, заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2012 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-973/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148/03-2006 від 03.03.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

29.12.2020 року Виноградівський районний суд Закарпатської області виніс ухвалу по справі №2-973/11, якою замінив стягувача ПАТ «КБ «Надра», на його Правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанси, видав дублікати виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.36-39).

В подальшому ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявами про направлення виконавчих документів по справі №2-973/11(а.с.42-46).

Станом на день звернення із цією заявою заявник не отримував дублікати виконавчих документів.

У цьому зв`язку юрситом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було першочергово здійснено вхідний виклик до канцелярії суду з метою отримання інформації чи направлявся дубілкат виконавчого листа по справі №2-973/11 на адресу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2. У відповідь на дане звернення працівниками канцелярії повідомлено, що в базі документообігу суду «КП «Д-3» наявна інформація, що 15.01.2021 року виконавчий лист було направлено на адресу: 03056 м. Київ пров. Ковальський буд. 19, офіс 115. Однак, відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 22.02.2021 року місцезнаходження юридичної особи є саме: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2.

Разом з тим, заявником було запрошено інформацію чи повертався конверт з виколнавчим листом на адресу суду та чи містять матеріали справи підтвердження вручення даного конверту заявнику (а.с.48-49).

У відповідь на даний запит Виноградівський районний суд Закарпатської області надіслав відповідь, з якої вбачається, що конверт надіслано на адресу: 03056 м. Київ пров. Ковальський буд.19, офіс 115, що на момент відправки вже була не актуальною, а тому заявник не мав можливості отримати конверт з дублікатом виконавчого документу по справі №2- 973/11, разом із тим, матеріали справи не містять підтвердження отримання заявником даного конверту, проте і не містять самого конверту з Дублікатом виконавчого листа (а.с.51).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом па день подання ції ї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває (а.с.62-65).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного та керуючись Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчих документів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-973/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.08.2024
Оприлюднено02.09.2024
Номер документу121282552
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-973/11

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Рішення від 15.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Чубай В. В.

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Чубай В. В.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні