Ухвала

від 30.08.2024 по справі 331/5252/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

30.08.2024

Справа № 331/5252/24

Провадження № 1-кс/331/1764/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №22024080000001132 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 2324586200:01:004:0094, загально площею 5.1602 га, частка 1/1; об`єкт нерухомого майна: будівля ФАПа, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , основна площа - 33,83м2, підсобна площа - 16,07м2, частка 1/1, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Неявка слідчого відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно звимогами ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024080000001132 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 КК України.

28.12.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000002484 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.06.2024 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024080000001001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.06.2024 постановою прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за 22022080000002484 та № 22024080000001001 об`єднані під загальним № 22022080000002484.

12.07.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в цей же день керуючись ст. 40, 42, 110, 276-278 КПК України, громадянці України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18.07.2024 постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22022080000002484, матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження за №22024080000001132.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , в період з третьої декади серпня по вересень 2022 року включно, перебуваючи на території с. Степанівка Перша Олександрівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області , яка з 24.02.2022 та на час складення підозри є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, які увійшли до складу незаконної виборчої комісії - т.зв. «участковой избирательной комиссии № 228», з метою остаточного встановлення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, в порушення вимог Конституції України та ЗУ «Про всеукраїнський референдум», як т.зв.«председатель» участковой избирательной комиссии №228», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , брала участь в організації та проведенні на території вказаного населеного пункту незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу російської федерації, призначеного указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» «про призначення референдуму Запорізької області про вихід Запорізької області зі складу України та про входження Запорізької області до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» №356-у від 20.09.2022, який було безпосередньо проведено у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області.

З метою дотримання вимог КПК України щодо повідомлення особі про підозру, а також повідомлення про виклик до органу досудового розслідування, на сайті Офісу Генерального Прокурора 12.07.2024 у розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик останньої до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 16.07.2024, 17.07.2024 та 18.07.2024. Окрім цього, аналогічні повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 12.07.2024.

18.07.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ КР УСБУ у Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в АДРЕСА_1 , що унеможливлює їх явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

14.08.2024 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги, та відповідно до доручення від 15.08.2024 № 003-280002864 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , якому 15.08.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на правівласності наявненаступне майно: об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 2324586200:01:004:0094, загально площею 5.1602 га, частка 1/1; об`єкт нерухомого майна: будівля ФАПа, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , основна площа - 33,83м2, підсобна площа - 16,07м2, частка 1/1.

Санкцією ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності підозрюваній у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за рішенням суду можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи те, що санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1КК України, передбачає такий вид покарання як конфіскація майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 2324586200:01:004:0094, загально площею 5.1602 га, частка 1/1; об`єкт нерухомого майна: будівля ФАПа, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , основна площа - 33,83м2, підсобна площа - 16,07м2, частка 1/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1